Сейчас в Армении два политических дискурса: провластный и оппозиционный. Первый: «вас грабят уже 30 лет, и мы пришли спасти вас и вернуть награбленное». Второй: «сейчас идет процесс «тюркизации» армян, и мы пришли спасти вас от этого зла». В первом случае гражданам предлагается отождествлять себя с бедным, угнетенным народом, которого спасли безупречные, самоотверженные герои.
Здесь образ врага представляют «бывшие». Во втором же случае граждане представляются как носители армянского этноса, которые должны сохранять свою национальную идентичность, противопоставив себя другому этносу и обслуживаюим его интересы армянским деятелям. Это национальное самосохранение должно осуществляться под руководством безупречных патриотов. Условно говоря – это социальный и националистический дискурсы.
Попытаемся понять, почему первый сильнее, влиятельнее и распространеннее, чем второй. Есть много причин, самая важная из которых заключается в том, что «социальный» является физическим и осязаемым: человек физически чувствует себя социальным лузером, чувствует, что обеднел или обнищал, тогда как другие нажили дворцы и дорогие машины. Однако ни одним органом чувства не понять, стал ты «турком», «грузином» или остался армянином. Как я уже имел возможность писать, для многих это не является проблемой вообще.
Вторая причина заключается в том, что националистический дискурс широко манипулировался в 1998-2018 годах. Более того, «национальное» часто приводилось в качестве оправдания плохой социальной ситуации, лишений: «наша страна находится в состоянии войны» и прочие формулировки. Люди, естественно, чувствовали, что эти оправдания неискренни, что, в свою очередь, дискредитировало национализм.
Таким образом, у власти и оппозиции есть свои истории, мифы, пропагандистские тезисы. Власть повторяет свои «мантры» о «бывших» по каждому вопросу — от вывоза мусора и до покупки вооружений. Оппозиция считает, что, используя в каждом втором предложении слова «турок», «тюркизация», она наводит ужас на общество.
Читайте также
Однако реалии другие. Из-за собственной некомпетентности власти оказались в ситуации, когда вынуждены реализовывать совместные планы России и Турции. (Да, эти страны, конкурируют по многим вопросам, но по Армении действуют согласованно). Что-то подобное уже было в 1920 году. В результате армяне не «тюркизировались». Но Армения потеряла свою независимую государственность.
Арам АБРАМЯН
