«Все патриотически настроенные армяне сейчас нахиодятся на Площади Франции». «Те, кто выступают против нашего премьера, обслуживают интересы грабителей и служат Путину». В последнее время мы часто слышим подобные мысли. Это известный риторический (в иных случаях — маркетинговый) прием: людей ставят перед ложной альтернативой и потом шантажируют: выбери один из вариантов, а если не выберешь, то ты являешься воплощением зла. Неискушенные души пугаются этим и бросаются в объятия тех или иных крайностей, чтобы на них не навесили ярлык «непатриота» или «грабителя».
На самом деле, стоять на площади и бить себя в грудь, что ты патриот, или наоборот, ругать собравшихся на площади, чтобы показать, что ты не грабитель и не часть «5-й колонны» — и то, и другое не сложно сделать, это не подразумевает лишений или даже неудобств. Иногда гораздо сложнее не лететь с той или иной «стаей».
Понятно, что политическая борьба обычно не бывает без «водоразделов». «Этот митинг и шествие показали, что водораздел четко проведен. С одной стороны достойный, свободные, храбрые, героические граждане, предствители армянского народа, с другой стороны, отбросы нации», — 9 февраля 2008 года заявил первый президент Левон Тер-Петросян, который, будучи ученым, не мог не знать к чему могут привести такие водоразделы на разных этапах истории. Я имел возможность писать, что этот стиль политической борьбы оказал влияние на мышление как общества, так и современной политической элиты.
Однако в истории человечества редко встречается иной подход, иной стиль, который условно можно назвать «борьбой на основе духовных ценностей». Самым известным носителем этого менталитета является, конечно же, Махатма Ганди, который также, как известно является известным политиком, но свою деятельность он строил не на «водоразделах», а на сотрудничестве, считая своим другом и сторонником не только весь народ Индии, но и все человечество.
Читайте также
Ганди, конечно, вел упорную и бескомпромиссную борьбу, но боролся он не против людей, а против систем и методов. Он не говорил, например, стань последователем индуизма, иначе я скажу, что ты воплощение зла». Он писал, что все религии правильны, в то же время все религии имеют заблуждения, и что все религии ему так же дороги, как и его собственная. Единственным желанием Ганди было, чтобы христианин стал лучшим христианином, мусульманин стал лучшим мусульманином и так далее.
Если это правильно для людей разных национальностей и религий, то для одной нации и одной религии — тем более верно. Будучи зацикленными на различных «водоразделах», представителям армянских политических сил стоит иногда задуматься о «водах», объединяющих нас, армян. В противном случае этот бессмысленная политическая грызня может длиться вечно.
Арам АБРАМЯН
