Относительно опубликованной аудиозаписи беседы между экс-председателем Высшего судебного совета Рубеном Вардазаряном и исполняющим обязанности председателя ВСС Гагиком Джангиряном существует мнение, что разговор носил частный характер и был записан незаконно. Тогда как, неприкосновенность частной жизни в сфере личного общения, как отметил в ходе обсуждения в «Факторе» экс-глава Агентства по записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Арташес Халатян, позволяет правомерно ограничивать проявляемое поведение для других членов общества. Ведь каждый из нас в рамках личных контактов с близкими не проявляет такое же поведение, как в публичной сфере.
В ходе программы «Арересум» газеты «Аравот» учредитель-партнер юридической фирмы «Фиделис», адвокат Вараздат Арутюнян в связи с этой точкой зрения сказал: «Разговор не был частным. Возможно, разговор был в частном месте, как сформулировал ВСС в своем заявлении, за обеденным столом. Однако разговор был на деловую тему. Стороны беседовали об отставке Рубена Вардазаряна. И в замен на эту отставку Гагик Джангирян обещал прекратить уголовные преследования, которые уже есть или должны были быть возбуждены. Знаете, ни эти уголовные дела, ни занимаемая Рубеном Вардазаряном должность, с которой он должен был уйти в отставку, ни Гагик Джангирян с его ролью, не укладываются в логику частного разговора. Это во-первых. Во-вторых, Рубен Вардазарян и его адвокат Арам Орбелян очень хорошо объяснили, что запись не была незаконной, так как ее сделал один из участников разговора».
В связи с этим он вспомнил о прецедентных решениях ЕСПЧ и Кассационного суда, в которых неоднократно говорилось о прослушке: «Не обязательно, чтобы прослушка проводилась в порядке уголовного производства и основывалась на решении суда, чтобы информация, полученная ей, играла роль доказательств».
Другой гость программы, руководитель экспертного центра «Амарас», член совета партии «Айреник» Арсен Бабаян заметил: «Нужно учитывать, что именно во время таких разговоров люди говорят правду, говорят то, что думают. Потому что не секрет, что перед камерами люди не могут говорить все, что хотелось бы. Когда эти записи касаются их, то всегда становятся незаконными. Но давайте вспомним известную запись, положенную в основу уголовного дела Рубена Вардазаряна, сделанную судьей не с разрешения суда. По этому основанию было возбуждено уголовное дело против Рубена Вардазаряна, и в отношении него началось уголовное преследование».
Арсен Бабаян также коснулся упреков касательно моральной составляющей произошедшего, в частности, того, что аудиозапись была сделана за обеденным столом:«А за обеденным слолом можно пытаться уничтожить человека? Можно его шантажировать? То есть, ты говоришь человеку, уходи в отставу, иначе с тобой будет то же, что и с КС. Вписывается ли это в правила поведения за обеденным столом? Конечно же нет».
Читайте также
Исполняющий обязанности председателя ВСС Гагик Джангирян в интервью Общественному телевидению касательно оказания давления заявил: «Когда я сказал, что я вынуджен сделать это, я имел в виду, что это моя миссия, это мое призвание, а не то, что меня кто-то заставил. Мы говорим о судебной реформе, это мой долг, я добровольно взял на себя процесс реформ начиная с 1990 года». Соответственно, этим интервью г-н Джангирян хотел сказать, что не выполнял распоряжения с верху и всю ответственность взял на себя. На наше замечание господин Бабаян ответил: «Разве он должен был сказать, что Никол ему поручил?»
Вараздат Арутюнян отметил, что в этом и была вся суть интервью: «Развеять подозрения, что он действовал по заказу. Какое отношение имеет участие в судебной реформе с 90-х годов к принуждению председателя ВСС к отставке под угрозой возбуждения против него уголовных? Где вы видели такие судебные реформы? Если есть такая международная передовая практика – делать реформы путем шантажа, давайте будем действовать также. Может быть, господин Джангирян занимается инновациями, он ученый человек».
Арсен Бабаян добавил ․«Во всяком случае, раньше Гагик Джангирян оправдывался гораздо лучше. Не знаю, связано ли это с возрастом или с другими проблемами, но сейчас он начал очень плохо себя оправдывать. В этом интервью он сделал много признаний, за которыми должна была последовать реакция правоохранительных органов». Это в особенности касается сказанного о вмешательстве в процесс предварительнного следствия , которое, по словам г-на Джангиряна, было всего лишь психологической уловкой: «Откуда я мог знать сколько уголовных дел есть – одно, два или три? Как я мог закрыть это дела, если они за пределами моих полномочий?» По его словам, он просто пошутил, дав ему гарантии, чтобы был спокоен, чтобы знал, что никакого уголовного преследования против него не будет. «Как ему не стыдно? Вот это меня интересует», — сказал Арсен Бабаян. А Вараздат Арутюнян добавил: «Вы представляете, во всех случаях, когда есть прослушки, тем более по санкции суда или без, все те, кого записывали, по джангиряновскому методу могут говорить, что они шутили? Вы представляете себе степень издевательства над уголовным правосудием?»
Анна ИСРАЕЛЯН
