Представитель интересов находящихся в Азербайджане армянских военнопленных правозащитник Сирануйш Саакян в беседе с Aravot.am обращает внимание на то, что Азербайджан угрожает начать «другие судебные процессы» против Армении, основанием для которых являются «крайне взвешенные заявления» Никола Пашиняна : «Например, когда он заявляет,что эти территории были оккупированы и на них не разрешается вести хозяйственную деятельность, а раз хозяйственная деятельность велась, то пусть армянский народ возместит экономические потери, понесенные страной, чьи территории были оккупированы. Полагаю, ему следует больше думать о своих заявлениях, когда есть возможность слушать экспертов, получать от них много советов и не пытаться переложить это бремя на обычных людей».
«Недавно такое опасение я услышал от наших юристов, выступающих в международных судах, что это будет использовано против нас, потому что мы подали иск о расовой дискриминации против Азербайджана, а наша оппозиция, две оппозиционные фракции парламента скандируют- «Армения без турок». Но в предыдущем интервью я говорил о возвращении азербайджанцев в Нагорный Карабах, и сегодня Серж Саргсян дал интервью снова сказал — мы же не фашисты. То есть, когда говорят о будущем Нагорного Карабаха, то говорят, «мы не фашисты», а когда речь идет об армяно-турецких отношениях, говорят: «Армения без турок». Когда вы были у власти, вы подписали документ о создании комиссии историков, убрали гору Масис с эмблемы Федерации футбола… Когда Арарат Мирзоян поехал в Анталию, его чуть ли не назвали предателем, а вот когда Серж Саргсян поехал в Анкару или Стамбул, не помню… да, в Бурсу, то это был визит…», на своей последней пресс-конференции заявил Никол Пашинян. Имеет ли он в виду, что можно подать иск против Армении в международные суды за скандирование «Армения без турок» во время демонстраций и шествий оппозиции?
Отвечая на вопрос, могут ли подобные выражения в политической и публичной речи быть основанием для обращений против Армении на почве дискриминации, Сирануйш Саакян сказала, что такие обращения против Армении уже есть, и премьер-министр должен был знать об этом. Речь идет о судебном процессе, инициированном Арменией в ООН против Азербайджана и Турции после 44-дневной войны, после которого ожидалось предъявление встречного иска другим государством, в данном случае Азербайджаном, что является лучшей формой защиты. «А если он хоть немного знаком с азербайджанскими методами работы, то такая возможность 100-процентная, потому что Азербайджан зеркально приписывает армянам те нарушения, которые он совершает, и приписывает их не потому, что они являются реальностью, а потому, что это лучший способ организовать защиту интересов, и вводя в заблуждение международное сообщество азербайджанская сторона пытается поставить знак равенства,тем самым смягчая реакцию международного сообщества на масштабные преступления собственной страны — будь то военные или гражданские , вплоть до геноцида, что также является исторически подтвержденной реальностью в случае тюрко-азербайджанских народов».
Риски есть, но наша собеседница не видит их в том, чтобы называть этническую группу по имени, документировать исторические реалии. Более того, в условиях войны она считает, что смена риторики допустима — в рамках свободы слова. «Обществу незачем проявлять такой страх и крайнюю осторожность, потому что общества выигрывают войны в том числе за счет психологических преимуществ, а психологические преимущества даются лидерами в том числе и за счет правильной, умеренной риторики. Но вместо этого у нас есть пример, когда армян сравнивают с собаками: и именно здесь мы можем столкнуться с дискриминацией. Или же армяне представляют как подчиненный народ, в некоторых случаях – племя, и здесь тоже мы можем столкнуться с дискриминацией. В действительности, если исключить крайние проявления отдельных, частных лиц, которых, я думаю, антитурецкой риторики, речи, пропаганды очень мало, ненависти в нашей стране просто не существует».
Читайте также
Если власти «сильно паникуют» по поводу международных процессов, то, по мнению правозащитника, они должны были правильно оценить возможности обращения в международный суд и не провоцировать возбуждение уголовного дела против Армении. «А во-вторых, они должны опасаться других эпизодов, которые приписывают нам. Например, азербайджанская сторона утверждает, что азербайджанские заключенные подвергались пыткам в Армении. Сейчас, если Никол Пашинян признает, что лица, находящиеся в его прямом подчинении, подверглись пыткам и Армения из-за этого проиграет, то он должен был принять другие решения. И если этих действий не было, а я надеюсь, что их не было, то мы должны организовать защиту через профессиональные решения, а не обвинять общество в том, что оно называет вещи своими именами. Турки не могут называться никаким другим именем».
Нелли ГРИГОРЯН
