И это одна из причин нынешнего тяжелого положения
За счет чего Советскому Союзу удалось победить нацистскую Германию? Советская и отчасти современная российская историография убеждает нас, что секрет был в военном гении Сталина. В советских и российских, условно говоря, либеральных кругах бытует мнение, что ключом к победе было то, что Сталин не жалел человеческих жизней для достижения успеха. Это, конечно, верно, но, на мой взгляд, недостаточно для победы в войне. Существует так называемое гуманистическое объяснение победы, согласно которому немцы пришли завоевывать чужие страны, а советские люди защищали свою землю. Это тоже верное, но недостаточное объяснение. Если бы оно «перекрыло» все причины, то получилось бы, что, например, французы любили свою землю меньше, чем наши деды, что было бы явно несправедливо по отношению к другим народам.
По всей вероятности, основное объяснение в том, что, несмотря на сталинские репрессии, «ГУЛАГ» и убийства миллионов людей, советские люди поверили в проект, фундамент которого был заложен в 1917 году. Это сейчас мы можем сказать, что эти идеи были утопическими и нереалистичными. Очень возможно, но факт в том, что миллионы людей в то время были уверены, что они представители прогрессивной страны, открывающей перед человечеством новые двери. (Другое дело, что это убеждение постепенно угасло в 1960-х и 70-х годах.) Третий рейх, как и Третий Рим современных российских империалистов — это идеи, обращенные в прошлое, в рамках позиции обиженных людей — «давайте восстановим утраченную славу». Коммунистический проект, наоборот, был устремлен в будущее и, можно сказать, был в этом смысле модернистским. И в 1941 году этот проект, реалистичным он был или нет, но был приемлем для большинства советских людей. Одним словом, в войне выигрывает то общество, которое согласно с видением, представленным своим государством, и считает это видение перспективным.
Для реализации подобных проектов, по мнению политологов, необходимо наличие трех видов общественного согласия (консенсуса): 1/ О прошлом данного общества, 2/ О предполагаемых целях развития, 3/ О правилах игры правящей силы. Давайте рассмотрим современную Армению с этой точки зрения.
Читайте также
Нет консенсуса касательно нашего прошлого. Сторонники четырех лидеров, когда-либо возглавлявших нашу страну, представляют период правления своих лидеров как рай на земле, а периоды правления остальных — как череду позорных неудач. Конечно, этот дискурс в первую очередь поддерживает действующая власть, которая на любую критику отвечает историями об «ужасах прошлого». Однако остальные активные слои общества также ориентированы на прошлое, явно или тайно мечтая о возвращении «старых добрых времен». Полагаю, было бы идеально, если бы существовала группа авторитетных интеллектуалов, которые, не имея политического интереса, попытались бы сформулировать, что же на самом деле произошло за эти тридцать лет. Но такой группы нет, а если бы и была, то политизированные группы дискредитировали бы этих людей и то, что они говорят.
Нет консенсуса и по предлагаемым целям развития. На самом деле ситуация в этом вопросе хуже. Нет никаких дискуссий или споров об этих целях. Мы хотим быть «демократическим, процветающим государством с 5-миллионным населением, сильной армией, лучшей разведкой и командой чемпионов по футболу» — это не цель, это пожелание, против которого вроде бы никто не возражает, а предпосылок всего этого сегодня нет вообще. Говорить о том, что мы откроем еще восемь вузов в течение десяти лет и будем иметь академический городок, когда места в существующих вузов заполнены наполовину, а школам нужны тысячи учителей, значит просто заниматься безответственной болтовней. Относительно путей развития консенсуса нет, поскольку их никто не предлагает, да и общество не требует.
Нет консенсуса и касательно поведения властей. Здесь противопоставляются два мнения: 1/ Пашинян предатель и турецкий агент , 2/ То, что делает наш прекрасный премьер, правильно. Это прямой путь к произволу власти.
Таким образом, в Армении нет проекта, который был бы приемлем для большинства в обществе. Только на первый взгляд может показаться, что такой проект менее важен, чем байрактары.
Арам Абрамян
