DW. Резкие высказывания спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в адрес Азербайджана породили версии, что отношения Вашингтона и Баку трещат по швам. По мнению экспертов, все не так плохо.
Недавний визит спикера Палаты представителей американского Конгресса Нэнси Пелоси в Ереван и озвученная ею критика в адрес Азербайджана вызвала не только ожидаемое недовольство официального Баку, но и замешательство среди наблюдателей.
Демарш Пелоси
До сих пор двусторонние отношения были, по оценкам экспертов, скорее хорошими, чем нейтральными (хотя Госдеп регулярно и «выражал обеспокоенность», когда в Азербайджане власти предпринимали шаги по подавлению оппозиции). Кроме того, США, наряду с Францией и Россией, до недавнего времени являлись сопредседателями Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта. Означает ли визит в Армению и заявления Пелоси, что политика Вашингтона в отношении Баку меняется? Опрошенные DW аналитики так не считают, предупреждая, что не стоит недооценивать случившееся.
Читайте также
Напомним, что 18 сентября 2022 года, прибыв с визитом в Ереван, Нэнси Пелоси заявила, что «мы от имени Конгресса» осуждаем «незаконные и смертоносные атаки Азербайджана», которые ставят под угрозу перспективу выполнения мирных соглашений, а также «посягательства на суверенитет Армении».
Таким образом, она фактически возложила на Азербайджан ответственность за кровавые столкновения на армяно-азербайджанской границе 13 сентября, которые в Баку назвали «ответом на «широкомасштабную провокацию» со стороны Еревана», а в Армении — вторжением со стороны Азербайджана.
Все дело в выборах Конгресс. Или не только в них?
В Азербайджане обвинения Пелоси вызвали шквал негодования в обществе и СМИ, а МИД назвал их «безосновательными и несправедливыми». Официальная версия азербайджанской стороны такова: Пелоси просто пытается завоевать симпатии армянского лобби в США накануне промежуточных выборов в Конгресс, которые пройдут 8 ноября.
С таким объяснением согласны и многие политологи в Баку. По их словам, Пелоси и вообще Демократическая партия «играют на эмоциях» избирателей (в этом контексте упоминается и посещение Пелоси Тайваня), и эти внутриполитические трюки не имеют ничего общего с внешней политикой США. Но все же дело не только в выборах, полагает политический аналитик Ахмед Алили, есть и другие причины: «После 44-дневной (Второй карабахской. — Ред.) войны США оказались в стороне от разрешения этого конфликта, потеряли возможность влиять на события и стараются вернуть его любыми способами».
А его коллега Ильгар Велизаде опасается, что стремление Вашингтона использовать Армению в ходе его конфронтации с Россией и Китаем может дорого обойтись региону: «Если США удастся разыграть армянскую карту, это может превратить в арену военного противостояния также Азербайджан, Грузию, Турцию. Для нашего региона это чревато серьезным уроном и весьма сомнительными дивидендами. Оно нам надо? Нет, конечно».
Оба эксперта отмечают, что из-за «несдержанности» Пелоси азербайджанское общество теперь до глубины души обижено на США, что может привести к отчуждению и помешать культурному сближению Баку с Западом в столь важный исторический момент.
Статья полностью