Встреча Католикоса Гарегина II с экс-президентами Армении и Арцаха в
Первопрестольном Эчмиадзине по не совсем понятным мне причинам вызвала бурные
негативные страсти среди сторонников действующей власти. Основной тезис заключается
в том, что все шестеро участников встречи являются агентами Кремля и составили некий
заговор против суверенитета нашей страны. Во-первых, на мой взгляд эффективность
встречи преувеличена и во-вторых, мне кажется странным все время говорить о
необходимости единства и осуждать сделанный в этом направлении маленький шаг.
Вывод из того события можно сделать только один: ситуация действительно серьезная,
настолько серьезная, что люди имеющие друг с другом, мягко говоря, серьезные
проблемы решили обменяться мнениями.
Если вы спросите меня, то встреча была бы эффективной, если бы хотя бы в нескольких
предложениях была дана оценка ситуации на границах Армении и Арцаха, а также было
бы заявлено, что бывшие лидеры, участвующие во встрече, не имеют амбиций касательно
прихода к власти. В этом плане единственным «проблемным» я считаю Роберта Кочаряна,
который не только не отказался от своих амбиций, но и подтвердил их на последней
встрече со своими сторонниками. Эти амбиции – мощный аргумент для пропаганды
власти, которая видит или делает вид, что за любым несогласием с Пашиняном видит
«уши Кочаряна».
Что касается России, то по словам эксперта по вопросам безопасности Тома де Ваала,
существует два проекта мирного договора: российский (где предлагается отложить вопрос
Арцаха и возложить контроль над «коридором» на Россию) и европейский (где речь идет
о гарантиях безопасности проживающих в Арцахе армян). Худший вариант — это то, что,
по словам Тома де Ваала, делает Пашинян: он обещает обеим сторонам подписать их
вариант.
Если допустить, что информация действительно верна, и сравнить два предложенных
варианта, то при наличии других равных условий, европейский вариант
предпочтительнее. Но весь вопрос в том, что «остальные условия» не равны. У России
есть возможность настоять на своем, в том числе путем провоцирования новых
столкновений. И их последствием для Армении могут стать новые человеческие и
территориальные потери. У Европы нет серьезных рычагов для того, чтобы настаивать на
своем варианте, а если и есть, то она ими не воспользуется. Поэтому я не удивлюсь, если
бывшие президенты сочли бы реалистичным российский вариант. Однако это не означает,
что они российские агенты.
Читайте также
На мой взгляд, идеальный вариант — ничего не подписывать до тех пор, пока
азербайджанские войска находятся на территории бывшей Армянской ССР.
Арам АБРАМЯН
