Первого президента Армении Левона Тер-Петросяна слушать интересно всегда: его речь грамотна, красива, приправлена историческими и прочими параллелями. Анализировать и комментировать тоже, представьте себе, легко, потому что это политический текст, и акценты расставлены четко. Я не собираюсь спорить ни с одним из его тезисов, просто попробую представить себе их практическое значение.
Давайте чисто теоретически признаем основной тезис Тер-Петросяна о том, что Армения должна как можно раньше подписать документ, содержащий «болезненные уступки», проще говоря — сдаться. Рассмотрим, какой шаг предлагает для этого Первый президент. Он предлагает собраться трем бывшим президентам и действующему премьер-министру, последний должен рассказать, какие варианты «мирного договора» ему предлагались, а затем уже бывшие руководители страны должны подсказать ему, какой вариант будет менее болезненным. Допустим, Роберт Кочарян и Серж Саргсян поднимутся выше своих амбиций и согласятся на это, допустим, даже Пашинян, власть которого основана на отвержении Второго и Третьего президентов, тоже сочтет такую консультацию приемлемой. Что это дасть в практическом плане? Будет ли эта консультация моральной поддержкой для нынешнего премьер-министра?
На самом деле для того, чтобы сдаться такой процесс вовсе необязателен. Лицо, уполномоченное подписать соглашение о капитуляции (а в данном случае это, конечно же, Никол Пашинян), должен это сделать, если сочтет, что другого выхода нет. В Армении парламентское правление. Абсолютное большинство граждан, проголосовавших на выборах 2021 года, проголосовало за возглавляемую Пашиняном силу. Поэтому премьер-министр имеет право международным документом закрепить поражение нашей страны, и это соглашение единогласно будет ратифицировано парламентским большинством. У Пашиняна нет необходимости получать чье-либо согласие или консультироваться с кем-либо. Капитуляция не требует ни консолидации, ни национального единства, ни «коллективной силы». Сплотиться нужно для того, чтобы противостоять врагу, бороться, укреплять государство и армию. Но если власть (повторюсь, законно избранная власть) считает, что противостоять врагу невозможно, то и в консолидации необходимости нет.
…Все же, позволю себе не согласиться с первым президентом по одному частному вопросу. Я не уверен, что мы, как нация, прошли становление («стали нацией») лишь в 20 веке в условиях Советской Армении. Хотя, конечно, невозможно отрицать историческое значение модернизации Армении, проведенной коммунистами.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
