Когда Путин, Алиев, Пашинян или Макрон что-то говорят, необходимо учитывать, что они политики. И эта профессия не предполагает искренности, любви, совести, справедливости. То, что они говорят, отражает политические интересы их самих и их стран — так, как они понимают их.
Слова Путина на Валдайском форуме не являются проявлением любви или симпатии к кому бы то ни было. Он выразил обеспокоенность тем, что лидер Армении, похоже, склонен принять «западную» версию Мирного договора, и предупредил, что она однозначно фиксирует вхождение Арцаха в состав Азербайджана — без какого-либо статуса. Конечно, Путин умолчал о том, что, с другой стороны, «российский» вариант подразумевает контроль России над дорогой Азербайджан-Нахиджеван. Трудно сказать, какой вариант хуже: дьявол, как известно, кроется в деталях. А подробности, полагаю, известны только Пашиняну, который и должен принять решение.
Некоторые спрашивают, а нельзя ли не принимать какое-либо решение, затягивать с вопросом, как это удалось Азербайджану после 1994 года. Я думаю, что в данной ситуации нет возможности затягивать надолго.
Ситуация конечно сложная, выбор — тяжелый. Худшее, что можно сделать в этой ситуации, это согласиться с обоими вариантами и при общении с каждой из сторон отвергать вариант противоположной стороны. Это легкомысленное поведение, в результате которого обе стороны перестанут нам доверять. Ожидается, что после Сочи пропагандисты правительства объявят, что «российско-турецкий альянс» предлагает Армении что-то ужасное, но наш премьер героически отвергает это. После чего Пашинян поедет в какую-либо европейскую страну, встретится с Алиевым при посредничестве Мишеля, и те же пропагандисты будут кричать: «Все кончено, мы спасены!». Потом Путин выступит с очередной завуалированной угрозой… И так далее.
Читайте также
Если бы такое поведение не было чревато возобновлением войны, такую тактику можно было бы назвать «хитрой».
Арам АБРАМЯН
