Вопрос выбора формы правления обсуждался сегодня на заседании Комиссии по конституционным реформам.
Член Совета Масис Мелконян представил необходимость и причины перехода к президентской форме правления.
По его наблюдениям, большая часть населения выступает за более надежную модель управления. В данном случае президентскую. Этого мнения придерживается и партия «Республика», которую представляет Масис Мелконян. Эта убежденность основана на изучении 2018 года и последующих событий.
«Главное обоснование заключается в том, что в обществах с политическим развитием, политическим восприятием, правовыми подходами и представлениями, подобными нашему, должна сохраняться эта стабильная модель управления», — сказал он, добавив, что страны, выбравшие демократическое управление, в том числе парламентские модели управления, согласно исследованиям, отличаются от таких стран, как мы, своей политической, правовой и социальной культурой и восприятием.
В предлагаемом варианте президент является главой государства, он самостоятельно формирует правительство и избирается на прямых выборах. Президент также является главнокомандующим. Правительство, как коллегиальный орган, подотчетно президенту и народу.
Член комиссии Давид Акопян, в свою очередь, представил обоснования и необходимость сохранения парламентской системы правления. Главный принцип заключается в том, что «проигравший не остается с пустыми руками: все входят в парламент». Он отметил, что даже при парламентской системе правления президент может избираться прямым голосованием, как это имеет опыт различных европейских стран.
«Парламентская модель правления менее подвержена кризисам и больше способствует их демократическому и мирному разрешению. В отличие от президентской (и полупрезидентской), в парламентской модели исполнительная и законодательная власть формируются по результатам одних выборов, и противостояние законодательной и исполнительной власти практически исключено», — сказал член совета, координатор программ «Объединения информированных граждан» Даниел Иоаннисян.
Он считает, что было бы правильным вынести вопрос о системе управления в форме совещательного референдума, чтобы народ высказал свое мнение, а граждане РА почувствовали себя хозяевами Конституции, независимо от того, какая модель управления будет принята. В то же время он понимает, что в текущей ситуации это не очень реально.
В ходе заседания члены совета представили свои аргументы относительно сохранения действующей парламентской модели и перехода к президентской форме правления.
В результате обсуждения было принято решение, что изменение системы управления не будет включено в повестку дня конституционных реформ. Армения по-прежнему будет управляться по парламентской системе.
Совет конституционных реформ проголосовал за сохранение парламентской формы правления и совершенствование модели парламентского правления 8 голосами при 1 против и 1 воздержавшемся.
СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.
