“8 ноября 2020 г. парламент Азербайджана принял заявление по 44-дневной войне, в котором искажены суть Карабахского конфликта, причины его возникновения. С нашей точки зрения, даны неверные оценки причин 44-дневной войны. Армении предъявлены неприемлемые и не имеющие никакой правовой основы требования, использована воинственная риторика. Применены такие формулировки, как “Восточный Зангезур”, с их точки зрения есть, так сказать, “Западный Зангезур”, по отношению к которому у них экспансионистские устремления, вновь говорится о коридоре. В основу так называемого “Мирного соглашения” положена идея, что Карабахский конфликт уже урегулирован, Карабах является частью Азербайджана, а с карабахцами они будут разговаривать в рамках своего внутреннего законодательства. Все это неприемлемо. Парламент Армении обязан дать адекватный ответ на заявление парламента Азербайджана, так как молчание является в лучшем случае признаком страха, а в худшем – знаком согласия”, — заявил депутат фракции «Армения» А.Теванян в ходе созванного 2 декабря по инициативе депутатов внеочередного заседания НС.
В повестке дня – представленный парламентской фракцией «Армения» проект заявления НС «Заявление НС РА в связи с заявлением парламента Азербайджана от 8 ноября 2022 г.».
По Теваняну, это удобный повод показать обществу, стратегическим партнерам и международному сообществу, что у Армении есть четкие красные линии в системе безопасности, есть обязательства в защите права Арцаха на самоопределение и в вопросах безопасности Арцаха, и представить эти подходы международному сообществу.
Заключение Постоянной комиссии НС по внешним связям представил председатель комиссии Э.Агаджанян. Он сообщил, что хотя они и достигли с фракцией «Армения» консенсуса по многим положениям проекта, тем не менее есть принципиальные вопросы, по которым они не пришли к согласию.
Читайте также
По мнению председателя комиссии, формулировки, предложенные в представленном фракцией «Армения» проекте, не только не будут содействовать формированию международной консолидации вокруг РА, но и вызовут возможные риски оттеснения и отклонения Армении от этого пути.
“Поэтому, предпринимая какой-либо шаг, мы считаем, что должна быть четкая оценка и анализ последствий, целей, достигаемых результатов и возможных рисков в итоге этого действия. Наш анализ показывает, что предлагаемая терминология создает больше рисков, чем способствует продвижению мирной повестки РА, и мы, как ответственная власть РА, не можем принять заявление, содержащее подобные риски”, — подчеркнул Э.Агаджанян.
Национальное Собрание Республики Армения