Недавно я разговаривал с доктором исторических наук Алексаном Акопяном, и он высказал интересную мысль: в 1988-90 годах в комитете «Карабах» часто решения принимались после обсуждений на академическом уровне. Я не собираюсь прославлять комитет «Карабах» и первого президента РА и, с другой стороны, не хочу отвечать его «хейтерам» (которые, как и все «хейтеры», слепы). Речь идет о методологии.
Допустим, вы думаете, стоит ли приглашать наблюдателей ЕС на армяно-азербайджанскую границу. Ясно, что это предполагает изучение нескольких вопросов. Например, какой будет мандат у этих гражданских наблюдателей, что они будут делать в случае возможного нападения Азербайджана, какова будет реакция России, стоит ли вести диалог с МИД России до принятия окончательного решения, не возникнет ли напряженности после приезда наблюдателей ЕС, учитывая присутствие российских пограничников в нашей стране, и особенно с учетом напряженности между Россией и Западом? Естественно, у меня нет четких ответов на эти вопросы, потому что нет достаточной информации. Сбор и сопоставление информации требует длительной и регулярной работы со стороны органов власти. У меня сложилось впечатление, что ни премьер-министр, ни министр иностранных дел такой работы не организовывают.
Я бы не сказал, что команды Второго и Третьего президентов принимали решения по «академической» методологии. Но, принимая во внимание бизнес-ориентацию этих команд, политика основывалась на взвешивании всех «за» и «против», говоря на английском, на common sense, который, конечно, в серьезных вопросах часто может быть обманчивым.
Нынешняя власть, однако, руководствуется популистской логикой: давайте сделаем так, чтобы то, что мы делаем, понравилось как можно большему количеству людей. И исходя из этого, основные вопросы следующие: что мы скажем (к каким «уловкам» прибегнем), когда сделаем тот или иной шаг и что скажем, когда нас начнут критиковать? Во внутренней политике это, надо сказать, в основном работает.
Читайте также
Но есть серьезная разница между наивными гражданами Армении и международными игроками. Особенно в случае с маленькой страной всякие популистские игры плохо заканчиваются.
Арам АБРАМЯН
