30-31 января в Международном суде ООН состоялись слушания по заявлениям о применении временных мер по делам Армения против Азербайджана и Азербайджан против Армении. Армения, в частности, требует, чтобы Азербайджан обеспечил бесперебойное, свободное передвижение всех людей, транспортных средств и грузов по Лачинскому коридору в обоих направлениях. Однако есть и точка зрения, что ожидать открытия Бердзорского коридора только исходя из судебного процесса, бесперспективно. Комментируя такую точку зрения, гость программы «Арересум» газеты «Аравот», специалист по вопросам геноцида, кандидат исторических наук Сурен Манукян отметил: «Я всегда удивлялся правовому нигилизму нашего народа. Мы никогда серьезно не относились к правовым аргументам. И в течение последних 20 лет, когда у нас были все возможности попытаться добиться признания Арцаха или хотя бы укрепления наших прав законными средствами, мы этим не занимались, руководствовались идеями представителей «школы политического реализма», что «сила порождает права», и лишь силовыми действиями можно решать вопросы.
Конечно, в сегодняшнем воюющем мире, когда войны идут в разных частях света, в центре Европы, мои слова могут звучать несколько наивно, но в любом случае я думаю, что даже военную силу в современном мире всегда пытаются использовать только на законных основаниях. Когда Россия вошла (напала, вторглась – термин можно использовать такой, какой хотите) в Украину, русские, тем не менее, пытались привести исторические аргументы, российский президент пытался исторически обосновать свои действия, также были приняты правовые меры, подчеркивающие возможные геноцидальные действия и так далее. То есть, правовые факторы очень важны в любом случае, и их следует накапливать, чтобы применять в будущем.
В отличие от нас Азербайджан очень хорошо это делал на протяжении стольких лет, на разных уровнях, на разных встречах, всегда принимая резолюции, к которым мы всегда относились свысока. Но потом мы увидели, что во время войны они стали вынимать из ящиков эти заявления. Я не говорю, что это было решающим, но во многом, возможно, повлияло на некоторые нейтральные государства, чтобы они заняли определенную позицию».
Правовому нигилизму в данном случае, возможно, способствует и следующее: в декабре 2022 года ЕСПЧ рассматривал вопрос о применении промежуточных мер касательно немедленного разблокирования Лачинского коридора. ЕСПЧ применил промежуточные меры в отношении Азербайджана, контроль за выполнением этого решения возложен на Комитет министров Совета Европы. Но до сих пор Азербайджан не предпринял никаких шагов в плане исполнения решения ЕСПЧ.
Читайте также
В ответ на этот аргумент другой гость программы — руководитель Центра международного и сравнительного правоведения Сирануш Саакян, сказала: «Решение ЕСПЧ оказало большое влияние на политические процессы. Если сравнить политическую поддержку Армении и Арцаха до решения суда и после, то вы увидите значительное повышение интенсивности. Решение Европейского суда является законным основанием для того, чтобы заинтересованные государства смогли выступать с односторонними заявлениями. В целом у нас такая тенденция, что международные партнеры стараются проявлять сбалансированных подход к Армении и Азербайджану, и если они осуждают одно государство, им обязательно нужно что-то сказать и о другом. Но в данном случае у нас были односторонние осуждения, и я думаю, что решение суда повлияло на политические процессы.
С другой стороны, нельзя сказать, что решение Европейского суда не выполняется. Во-первых, решение не касалось общемго разблокирования. Суд обязал Азербайджан обеспечить передвижение больных и лиц с гуманитарными проблемами. И мы видим, что деятельность Красного Креста стала более эффективной после решения Европейского суда. Что же касается людей, оставшихся в дороге, без крова и средств к существованию, то я думаю, что полного выполнения нет. И этим также объяснимо то, что Европейский суд направил уведомление в Комитет министров, чтобы усилить давление на Азербайджан через политические процессы.
И последнее: мы поняли, что Армения не может решить арцахский вопрос военным путем. В настоящее время у нас нет успехов в этой сфере. Кажется, что в политических переговорах тоже имеется пораженчество… Я не думаю, что Армения находится на равных условиях по сравнению с другими. У нас нет альтернативы, кроме правовой платформы.
Сирануш Саакян также прогнозирует, что промежуточная мера будет выполнена: «И при определенных обстоятельствах коридор откроется. Трудно предсказать, насколько продолжительным или повторяющимся будет это действие. Но лично я считаю, что открытие и закрытие будет носить периодический характер, что также является психологическим оружием против армян Арцаха и может привести к произвольным решениям. С каждым открытием коридора будет становиться меньше населения».
Анна ИСРАЕЛЯН
