Возможныe сценарии развития событий и их глубинные причины
На прошлой неделе в ходе заседания правительства премьер-министр Пашинян заявил, что Армения завершила работу над очередным этапом соглашения по установлению мира и отношений с Азербайджаном, и предложения переданы азербайджанской стороне. Официального, полного ответа от Азербайджана нет. Однако в Мюнхене Алиев заявил, что с армянской стороны наблюдается «положительная динамика», чего, по его мнению, недостаточно. Хотя непонятно, что имеется в виду под «положительной динамикой», но та «динамика», которую я вижу, связана, в частности, с предусловием освобождения суверенной территории Армении, которое выдвигалось нашими властями на первом этапе переговоров, а сейчас, по крайней мере публично, об этом не говорится. Россия и ОДКБ, как известно, «не знают», где проходит граница Республики Армения, и под этим предлогом не выполняют своих союзнических обязательств. Возможно и мы тоже потеряли место этой границы.
В своем выступлении на заседании правительства премьер-министр отметил, что «подписание документа не должно перерасти в войну уже на основе мирного договора: это звучит абсурдно, но возможен и такой сценарий, и наоборот — в настоящий прочный мир». Конечно, с точки зрения формальной логики звучит абсурдно, что мирный договор будет способствовать войне, но в политике это вполне возможно. Вот что бывает, когда одна сторона уступает по всем вопросам, а другая сторона получает все, что хочет. После этого победившая сторона выдвигает новые требования, и если они не выполняются, начинается война.
Например, возможен следующий сценарий. Подписывается договор, после чего Азербайджан говорит: ну, а теперь верните нам наши анклавы, а также дайте возможность азербайджанцам, изгнанным из Армении в начале 1990-х годов, вернуться в свои дома. Вероятная реакция наших властей будет заключаться в том, что в «мирном соглашении» об этом ничего не сказано. Это станет поводом для новых военных действий со стороны Азербайджана. ООН, США, ОБСЕ и ЕС призовут к «сдержанности обе стороны», Макрон выступит с резкими словами осуждения (на основе докладов французских жандармов), Россия и ОДКБ заявят, что не знают это армянские или азербайджанские анклавы, и поэтому они не вмешиваются. В итоге, при посредничестве Жозепа Бореля будет подписан новый мирный договор, по которому анклавы передаются Азербайджану, а азербайджанцы возвращаются в свои дома. Прозападные сторонники властей Армении докажут, что это соглашение — лучший способ избавиться от «русского сапога». После этого Азербайджан объявит, что азербайджанские солдаты нужны для защиты своих соотечественников на территории Армении. И так далее…
Читайте также
Почему пока еще не подписывается «мирное соглашение»? Насколько я понимаю, единственным спорным моментом является следующее: включать в это соглашение какой-либо пункт о «безопасности и правах армян, проживающих в Арцахе» или нет. Армянская сторона, кажется, делает такое робкое предложение, а Азербайджан категорически отвергает его, заявляя, что это его внутреннее дело, и эти «права будут предоставлены конституцией Азербайджана». В конце концов, чтобы «избавиться от русского сапога», и эта уступка будет сделана Азербайджану.
А почему «мирное соглашение» никакого мира не обеспечит? Глубинная причина в следующем: что бы ни подписали стороны, ни одна международная организация и ни одно государство не сможет гарантировать выполнение пунктов этого соглашения. Точно так же Россия не обеспечивает пункты трехсторонней декларации от 9 ноября 2020 года, и Бердзорский коридор остается закрытым.
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»
21.02.2023
