Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина. Суд подозревает Путина в совершении военных преступлений, в частности, в насильственной депортации детей с оккупированных территорий Украины. Естественно, Москва не признает юрисдикцию этого суда. С другой стороны, суд не признает неприкосновенность глав государств, если против них возбуждено уголовное дело. Это означает, что если Путин посетит любую страну, принимающую юрисдикцию этого суда, то власти этой страны обязаны будут его арестовать. Речь идет о 123 странах, включая все страны Европы и Южной Америки. На практике, однако, я сомневаюсь, что дело дойдет до ареста.
Начать войну, напасть на соседнюю страну, на мой взгляд, уже преступление. Трудно ожидать, что в этой жуткой мясорубке стороны будут следовать законам ведения войны, выработанным мировым сообществом после 2-й мировой войны. Невозможно, чтобы не пострадало мирное население, в том числе дети. Так что и с юридической, и с моральной точки зрения решение Гаагского суда отражает действительность.
Иное дело, что здесь доминирует политическая составляющая. Это еще один способ давления на Россию. Не будет ли это иметь обратный эффект? Пусть на этот вопрос ответят специалисты в области международных отношений.
Хотелось бы обратить внимание на еще одно обстоятельство. Правильно ли такое обвинение выдвигать только против Путина? А как на счет Эрдогана или Алиева? Мне кажется, что их военные преступления не менее ужасны. Просто политической мотивации для расследования этих преступлений нет. С другой стороны, возможно, наши юристы и дипломаты пока не приложили для этого необходимых усилий.
Читайте также
Но можно надеяться, что решение Международного уголовного суда и последующие события если не сегодня, то в будущем сыграют сдерживающую роль для всех тех руководителей, которые захотят начать новую войну.
Арам АБРАМЯН
