Айк Мамиджанян сообщил, что во время встречи с Полом Гаваном, среди прочих просьб, он обратился к нему с просьбой, что если азербайджанская сторона не позволит ему посетить Лачинский коридор, то, во время своего визита в Баку он потребует встречи с так-называемыми экоактивистами, перекрывшими Лачинский коридор.
«В комитете ПАСЕ по миграции, беженцам и перемещенным лицам, членом которого я являюсь, Пол Гаван был утвержден докладчиком по вопросу Лачинского коридора, и комитет дал ему полномочия посетить регион», — в беседе с «Аравот» сообщил член армянской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) Айк Мамиджанян.
Следует отметить, что для организации визита Пола Гавана также необходимо согласие РА и Азербайджана. На наш вопрос, какой информацией он владеет, как Азербайджан относится к этому вопросу Айк Мамиджанян ответил: «Несколько дней назад несколько членов нашей делегации встретились с Полом Гаваном. На тот момент азербайджанская сторона еще не дала ответа, и лично у меня нет никакого оптимизма на этот счет».
Напомним, весенняя сессия ПАСЕ проходила в Страсбурге 24-28 апреля. Пол Гаван выступил с заявлением, в котором отметил важность своего визита в Лачинский коридор и Нагорный Карабах. Об этом он заявил в распространенном заявлении. «Во время моего визита, который должен включать личное знакомство с условиями в Лачинском коридоре, я готов встретиться со всеми заинтересованными сторонами. Несмотря на болезненный рост напряженности в последние дни, я уверен, что смогу рассчитывать на добрую волю и сотрудничество — как с Арменией, так и с Азербайджаном».
Айк Мамиджанян сообщил, что во время встречи с Полом Гаваном он передал докладчику свои просьбы: «В частности, я попросил его среди прочего, если азербайджанская сторона не разрешит ему посетить Лачинский коридор, то хотя бы во время его визита в Баку, докладчик встретился бы с так называемыми экоактивистами, которые перекрыли Лачинский коридор. В частности, я просил не проводить встречу, как таковую, а во время встречи попросить этих так называемых активистов представить ту борьбу, которую они за эти тридцать лет вели в вопросах охраны окружающей среды, желательно встретиться не в каком-либо государственном учреждении, а в офисах по экологии. Все мои вопросы были к тому, чтобы сам докладчик убедился, что это группа людей, живущих на государственную зарплату и осуществляющих незаконную деятельность, не имеющих никакого отношения к экологии, не имеющих опыта работы в этой сфере, а лишь осуществляющих коварный и геноцидальный план авторитарных властей Азербайджана». Нам было интересно, как отреагировал Пол Гаван, Айк Мамиджанян ответил. «Он сказал, хорошо. Я сформулировал свою просьбу так, что не хочу делать за вас вашу работу, а сказал это в виде предложения».
Читайте также
В беседе с Айком Мамиджаняном мы напомнили, что уполномоченный по правам человека Совета Европы Дуня Миятович в ходе пленарного заседания весенней сессии ПАСЕ, касаясь запрета на свое посещение Нагорного Карабаха и Лачинского коридора, заявила что именно из-за государств-членов она не может посетить Нагорный Карабах и Лачинский коридор, по сути, возлагая вину и на Армению, в то время как Азербайджан отказывается разрешить международным организациям посетить Нагорный Карабах. Мы спросили: все знают, что именно Азербайджан препятствует посещению Нагорного Карабаха и Лачинского коридора международными организациями, и напомнили, что на прошлой сессии Айк Мамиджанян встречался с Дуней Миятович, и поэтому, как он думает, почему уполномоченный СЕ по правам человека конкретно не сказала, что препятствием является азербайджанская сторона, депутат ответил: «Мнения, высказанные на личных встречах и с трибуны, не всегда совпадают. Во-вторых, все международные структуры отличаются зачастую своей безадресностью. Я думаю, что в некоторых случаях одна из причин недостаточной эффективности международных структур заключается в том, чтобы не называть вещи своими именами и использовать дипломатию там, где дипломатии уже давно нечего делать».
На другой наш вопрос, как бы вы оценили весеннюю сессию ПАСЕ, тем более, что ассамблея решила и сделала вопрос Молдовы более важным, чем вопрос Лачинского коридора, была организована срочная дискуссия по вопросу Молдовы, — Айк Мамиджанян ответил. «Доклад по вопросу Лачинского коридора запланирован на следующую сессию, возможно, принятие решения. Это произойдет в июне. Я думаю, именно этим было обусловлено, что на этот раз в повестку дня был включен вопрос о Молдове».
Татев АРУТЮНЯН
Газета «Аравот»
29.04.2023
