В беседе с «Аравот» преподаватель Арцахского государственного университета, политолог Давид Карабекян говорит, что открытие Бердзорского коридора является основным требованием начавшегося в Арцахе всенародного движения, но вопрос коридора должен обсуждаться в связке с вопросом статуса и сдачи Арцаха.
— Господин Карабекян, Национальное Собрание Арцаха на внеочередной сессии 21 июля распространило послание, призвав власти Армении принять незамедлительные меры по наделению международным мандатом миротворческой миссии, обратившись в установленном порядке в Совет Безопасности ООН и Генеральную Ассамблею и предложить предпринять соответствующие шаги в направлении поддержания мира и безопасности в регионе. Как вы оцениваете это послание?
— Я не разделяю точку зрения Национального собрания, потому что обращение в ООН вызовет непонимание у предоставляющих этот мандат Запада и Совета безопасности ООН. Когда Совет Безопасности ООН обсуждал вопрос Лачинского коридора, Россия проголосовала против всех проармянских пунктов. Может показаться странным, что мы предпочитаем Россию. Во-вторых, ООН и ряд ее структур, включая уголовный суд, признала Россию спонсором терроризма и осудила политического лидера этой страны. Правильно ли ставить вопрос о предоставлении этой стране международного мандата? В-третьих, несколько раз, фактически на глазах у миротворцев Арцах оказывался в полной блокаде, у моста Хакари был уставлен азербайджанский блокпост. Надо признать, что российские миротворцы не смогли обеспечить безопасность населения, а Азербайджан нарушает режим прекращения огня с первого же дня подписания документа 9 ноября.
Чем обусловлена эта инициатива Национального собрания Арцаха? В мире ослабевают позиции России, и не секрет, что большинство политического руководства Арцаха и Армении имеет пророссийскую направленность. Сейчас России важно доказать, что она властитель в регионе, только она здесь может обеспечить стабильность. Я бы сказал, что это похоже на политический шантаж, то есть мы поддались российскому давлению, политическому шантажу и написали это заявление. И это происходит на этапе, когда Запад активизирует свои миротворческие усилия в этом регионе. С другой стороны, мы видим, что Россия поддается давлению турецко-азербайджанского тандема, служит его интересам, так как находится под санкциями и отношения с Западом плохие. Как в 20-х годах прошлого века, так и сегодня Россия эти страны рассматривает как союзников.
Читайте также
— Вы говорите, что Запад активизирует миротворческие усилия в регионе, но на повестке переговоров Запада стоит вопрос о том, чтобы Арцах перешел в состав Азербайджана. После состоявшейся в Брюсселе трехсторонней встречи президент Совета Европы Шарль Мишель даже поприветствовал предложение Баку об отправке помощи Арцаху через Акна (Агдам). На что указывают шаги Запада?
— У меня несколько соображений по этому поводу. Во-первых, в западных политических кругах считают, если политический лидер Армении открыто заявляет, что Нагорный Карабах является частью Азербайджана, что нам еще делать? Во-вторых, они говорят, что не раз обращались к Николу Пашиняну, а он отвечал, что у них есть договоренность с Азербайджаном. И в-третьих, по сути, посредник предлагает взаимоприемлемый для сторон подход. Фактически, Шарль Мишель и другие придерживаются следующей логики: азербайджанская сторона предлагает альтернативный, более короткий и, по их мнению, более удобный маршрут. Зачем Западу отвергать его? Во-вторых, в их программе впервые затрагиваются интересы и безопасности Арцаха. А почему не обсуждается вопрос статуса? Можно сказать, что это наше упущение тридцатилетней давности. В основе международных переговоров никогда не ставился вопрос статуса, наши общие права и интересы. Мы видим, что соглашение 9 ноября имеет военно-технический характер. Ничего не говорится о вопросе статуса и предлагается отложить до 2025 года обсуждение этого вопроса, то есть окончания миротворческой миссии. Представьте, наступает 2025 год, Эрдоган преспокойно говорит: вот и настал 2025 год, выводите свои войска. Что мы будем делать?
— В Арцахе началось народное движение, наберет ли оно обороты и как нужно действовать?
— Чтобы движение набрало обороты, для начала нужно его популяризировать. В 1988 году движение началось в селах, они самоорганизовались на уровне разных социальных слоев и обратились в Москву. И не случайно в 1986 году интеллигенция из Гадрута ёнаправила письмо советскому политическому руководству. 1986-87 годы были негласной фазой, а уже в 1988 году началось народное движение. В основе лежало воссоединение Арцаха и Армении. Что интересно, в то время поднимался вопрос о воссоединении. Сегодняшнее движение начато определенными политическими силами, но главный вопрос — проблема коридора. Я за то, чтобы вопрос коридора был связан со статусом Арцаха, с тем, чтобы Арцах оставался армянским. Если не будет статуса, закрывая и открывая коридор, устраивая провокации, на нас всегда могут надавить. Иными словами, безопасность и интересы народа Арцаха никак не будут обеспечены. Так мы вряд ли что-нибудь выгадаем.
Сегодняшнее движение существенно отличается от движения 1988 года. Во время движения 1988 года мы вынуждены были держаться советской Конституции и законов, потому что действовали в этом диапазоне. Сейчас в каком-то смысле идет обратный процесс, действия предпринимаются в противовес усилиям иностранных посредников, об этом говорил Шарль Мишель, об этом говорил посол США и пр.. Неужели лучше союзник, который в критический момент твой не дает тебе оружия, заставляет отдать Арцах, какие-то территории Армении и постоянно шантажирует, чем Запад, который открыто обсуждает проблемы, с которыми ты можешь не согласиться? Мнение посла США не решающее в переговорах, смысл переговоров в том, чтобы ты участвовал в переговорном формате. И здесь я скажу, что твердый отказ от западных программ не сыграет нам на руку.
Роза ОГАНЕСЯН
Газета «Аравот»
22.07.2023
