В 2022 году вышла книга российского экономиста Сергея Гуриева и американского политолога Дэниела Трейсмана под названием «Spin Dictators». В этом году книга была переведена на русский язык и уже доступна в цифровом виде под названием «Диктаторы обмана». «Spin», как известно, означает «крутиться, вращаться», в переносном смысле — обвести вокруг пальца. Когда американцы говорят «spin doctors», то они имеют в виду политтехнологов, которые пытаются обвести вокруг пальца людей, представить черное белым.
По мнению исследователей, диктатуры 20 века строились на страхе. В частности, запрещалась политическая деятельность и средства массовой информации, отклонявшиеся от официальной линии, а если такие попытки и предпринимались, то они подвергались жесточайшим преследованиям. Авторы называют это «диктатурой страха». В 21 веке диктаторы, за редким исключением, предпочитают делать вид, что они демократы. Репрессии «точечные» (не массовые), проводятся по неполитическим статьям: один «украл», другой «злоупотреблял полномочиями», третий «занимался мошенничеством». Есть много неофициальных СМИ, выборы проходят с предсказуемыми результатами. Именно так правят, к примеру, «любимые народом» Орбан или Эрдоган — «диктаторы обмана».
Понятно, зачем нужно притворяться: быть изолированным от мира, как Северная Корея, представляет собой огромные проблемы. Гораздо выгоднее поддерживать многосторонние отношения с миром, в первую очередь, экономические, торговые, технологические.
Таким был Путин перед тем, как начать новую войну против Украины. Президент России продолжил бы вести себя точно так же, если бы смог захватить Киев с той же легкостью, с которой он оккупировал Крым в 2014 году. Но этого не удалось, Путин больше не смог обманывать и вернулся к «диктатуре страха» 20 века, запретив независимые СМИ, закрыв часть социальных сетей и введя суровые уголовные наказания за «дискредитацию армии».
Читайте также
В одном из своих интервью Сергей Гуриев, отвечая на вопрос, возможен ли обратный переход от «диктатуры обмана» к демократии, дает положительный ответ и приводит в пример Эквадора и Армении. По его словам, наша страна была типичной «диктатурой обмана». Но подавляющее большинство нашего общества увидело и поняло, что Серж Саргсян нечестным путем собирается увековечить свою власть, восстало против этого и поддержало смену власти.
Трудно с этим поспорить. Но во-первых, не учитывается вопрос Арцаха и заинтересованность основных мировых игроков в приведении к власти Пашиняна. Во-вторых, смена власти сама по себе не означает, что произошел переход к демократии.
Режим Никола Пашиняна в своих основных чертах не отличается от режима Сержа Саргсяна. Много говорилось о коррупции, карманных судах и политических репрессиях. Скажу пару слов о СМИ. К счастью, в нашей стране нет политической цензуры, физическое насилие над журналистами тоже является редкостью. Вместо этого существуют «фабрики фейков» и соответствующие сайты, которые атакуют неугодных журналистов с помощью морального террора, разжигания ненависти (что, кстати, так же незаконно, как и физическое насилие). В результате люди, которые неравнодушны к тому, как интерпретируется то, что они говорят или пишут, ежесекундно занимаются самоцензурой.
Одним словом, Армения как была, так и осталась spin dictatorship.
Арам АБРАМЯН
