Честно говоря, когда стало известно, что Армения обратилась в Совет Безопасности ООН по поводу блокады Арцаха, я хотел предупредить, что не стоит проявлять чрезмерный энтузиазм в этом вопросе. Но тогда я подумал, что чисто теоретически не исключено, что произойдет чудо, и Совет Безопасности сделает хотя бы заявление, в котором потребует от Азербайджана открыть Лачинский коридор. Но чуда не произошло, и все ограничилось разговорами. Да, действительно, в этих разговорах, как правило, были призывы открыть коридор. Но, думаю, всем понятно: одно дело «благоприятные выступления», другое –документ или хотя бы заявление. Однако даже если бы был документ или даже резолюция — без механизмов реализации добрых пожеланий, опять же, хотя результаты этого обсуждения нельзя было бы назвать эффективными, в этом случае существовали бы хоть какие-то основания для дальнейших дипломатических действий.
Надо констатировать, что на общем «позитивном» для нас фоне Азербайджан получил некоторую поддержку со стороны России, представитель которой говорил о «реалистичных компромиссах», предложив параллельно открыть коридоры через Агдам и Лачин. Естественно, российский дипломат знает, что означает въезд азербайджанцев в Арцах, и осознает, что он не будет «гуманитарным».
Но главной причиной неэффективности обсуждения Совбеза ООН является позиция Армении, а точнее заявления премьер-министра Армении о том, что он признает территориальную целостность Азербайджана, в том числе и Арцах в его составе и, следовательно, Лачинский коридор тоже. Хотя это всего лишь устные заявления, но они блокируют любое политическое обсуждение вопроса, превращая его в чисто гуманитарный, грубо говоря, «продовольственный» вопрос. В этом случае международным игрокам ничего не остается, как призвать Азербайджан максимально проявить «гуманизм» по отношению к «своим гражданам».
…в 1915-22 годах тоже было сделано много «проармянских» заявлений.
Арам АБРАМЯН
