Ярким примером злоупотребления административным ресурсом является освещение действий только одного из кандидатов в контексте выборов в Совет старейшин Еревана — заместителя мэра Еревана Тиграна Авиняна, заявленного кандидатом в мэры от ГД, — отметили в альянсе «Независимый наблюдатель», уточнив: «С момента назначения заместителем мэра Еревана объем освещения деятельности Тиграна Авиняна увеличился и во много раз превысил объем освещения деятельности других представителей муниципальной власти».
В программе «Лицом к лицу» газеты «Аравот» заместитель мэра Еревана Сурен Григорян, пятый номер в предвыборном списке партии «Гражданский договор», в этой связи особо заявил, что нельзя обвинять в злоупотреблении административным ресурсом, не уточнив какое именно положение «Избирательного кодекса» было нарушено. «Освещается деятельность. Когда говорят, что было больше, то как именно это определяют? Сферы координации г-на Авиняна предполагают большее освещения, большее посещений на места, чем мои сферы координации. Более того, поскольку г-н Авинян и партия «Гражданский договор» давно объявили, что он будет кандидатом на пост мэра на предстоящих выборах Совета старейшин, он уже и так обратил внимание прессы в свою сторону».
Соучредитель партии «Апрелу еркир» («Страна для жизни»), второй номер в списке партии «Апрелу еркир» на выборах в Совет старейшин Еревана Месроп Аракелян согласился с оценкой наблюдательной миссии «Аканатес», согласно которой в результате использования административного ресурса «сформировалась неравная конкурентная среда, и, по крайней мере, с точки зрения публичной видимости, кандидат правящей политической силы получил явное преимущество». Что касается равного освещения до предвыборной кампании, он добавил, что правящая партия не должна использовать пробелы в законе как основание для злоупотребления административным ресурсом.
«И правящая партия, которая неоднократно жаловалась на поведение предыдущей власти, должна быть первой, кто попытается предоставить равные возможности». На последнее замечание Месропа Аракеляна Сурен Григорян ответил. «Честно говоря, не помню, чтобы мы на это жаловались (чуть позже он уточнил: «на слишком широкое освещение деятельности» — А.И). И добавил. «Деятельность власти всегда и во все времена освещается больше. Пресса всегда больше ориентирована на освещение деятельности власти, чем на деятельность оппозиции. Есть общины, в которых вы сами находитесь у власти. Я уверен, что вы можете убедиться в этом на собственном опыте». Однако Месроп Аракелян возразил. «К сожалению, как минимум со стороны государственных СМИ освещения почти нет».
Читайте также
Кстати, «Аканатес» также отметил, что перед началом официальной кампании были замечены распространяемые материалы, «которые, хоть и не запрещены законом, но способствуют искажению конкурентного поля». И в этом процессе особо были отмечены плакаты под названием «Твоя столица», фото Мане Тандилян, плакат с лозунгом «Арцах будет жить» и фильм «Госпожа министр». Соучредитель «Страны для жизни» заявил, что ни сериал, ни плакат «Арцах будет жить» не имеют никакого отношения к партии. «Я не думаю, что слово «жизнь» является авторским правом нашей партии, и его использование вообще не должно ассоциироваться с нами». А по поводу остальных информативных материалов он отметил, что они не занимаются пропагандой публичными средствами, вот в чем разница.
Тогда как, изучая ассигнования, выделенные из госбюджета мэрии Еревана в 2019-2023 годах, «Аканатес» выяснил: «Весной 2023 года правительство РА увеличило финансирование мэрии Еревана более чем на 100%, увеличив его примерно с 10 млрд драмов до примерно 20,6 млрд драмов. Это проблематично, когда, согласно отчетам об исполнении госбюджета РА, в 2020-2022 гг. правительство РА сократило ассигнования, выделяемые Национальным Собранием мэрии Еревана из государственного бюджета (в 2020 году — 433,5 млн драмов, в 2021 году — 1778,3 млн драмов, в 2022 году — 369,4 млн драмов). Данное обстоятельство дает основание предположить, что дополнительные ассигнования были произведены для того, чтобы направить симпатии общества в пользу правящей политической силы на выборах в Совет старейшин Еревана и обеспечить ей конкурентное преимущество».
«Таким образом, любое расходование государственных средств, направленное на решение какой-либо проблемы, можно считать сделанным с целью повышения симпатии общества, — заявил заместитель мэра Еревана, — власть управляет государственными средствами, да, оно не управляет своими личными средствами и направляет эти средства на решение каких-то проблем. Разве она не должна направлять, выполнять работу? Я хочу понять».
Месроп Аракелян задал ответные вопросы, а в частности: «Именно тогда правительство узнало, что лифты надо заменить, разве они не знали этого в прошлом году?», а также «остальные общины, если обратятся к правительству, скажут, дайте немного денег на асфальт, правительство даст, так же, как и мэрии Еревана?»
Дискуссия полностью — в видео
Анна ИСРАЕЛЯН
