Вот почему люди вполне сознательно предпочитают не «знать» правду
В 1932 году немецкий историк Карл Ясперс, встретившись с философом Мартином Хайдеггером, задал вопрос. «Как вы можете симпатизировать этому невежде?» Речь, естественно, о Гитлере. «Грамотность здесь не при чем, вы посмотрите на его руки»,- ответил он. Философ, наверное, имел в виду харизму лидера национал-социалистов. Ведь Хайдеггер в то время действительно считал, что иудаизм, христианство и коммунизм (которые он считал явлениями из той же серии) были злом, которое ведет человечество по ложному пути, а вот у его нации есть миссия освободить мир от этого зла.
В 20-ом и особенно в 21-ом веках часто говорят о «зомбировании», притуплении масс, «промывании мозгов», которые приводят к катастрофическим последствиям. В качестве «первого подхода», поверхностного объяснения эти суждения, конечно, являются приемлемыми. Однако есть следующий уровень анализа, ставящий под сомнение утверждение о том, что тысячи или миллионы людей внезапно оказываются под гипнозом харизматического лидера, и этим на первый план выдвигается подсознание. Согласно такой точке зрения, эти тысячи и миллионы людей внезапно оказываются под гипнозом харизматического лидера, так сказать, «в полусне» и подвержены движениям рук этого манипулятора.
На самом деле вопрос намного глубже. После прихода к власти Гитлера альтернативные источники информации для немцев постепенно закрывались, и люди могли знакомиться лишь с «образцами» геббельсовской пропаганды. Предположим, что они в 1933-45 годах были «зомбированы». Но ведь до 1933 года они могли читать разные газеты, слушать разных ораторов, вступать в разные партии. Тогда почему же они последовали за самыми чудовищными идеями?
Читайте также
Другой немецкий философ, Теодор Адорно, дает свою версию ответа в вышедшей в 1951 году книге, носящей символическое название: «Minimamoralia. размышления из поврежденной жизни». Адорно пытается понять, что именно привело немцев к выбору 1933 года. И его вывод состоит в том, что они все прекрасно ЗНАЛИ, но притворялись, что не знали. Они не верили тем вещам, которым не хотели верить, потому что так было удобнее, потому что руководствоваться истиной – задача трудная, и это налагает на людей дополнительную ответственность.
Приблизительно тот же механизм работает и в современной России: большинству людей совсем не сложно получать информацию о том, что на самом деле происходит в Украине, они прекрасно ЗНАЮТ, что их страна без всякой причины напала на соседнюю страну, но они, как правило, не выступают против войны не только потому, что боятся репрессий (которые в России вполне реальны). Они боятся еще и морального террора, который довольно легко организовать в условиях современных технологий. И оправдывают то, что идут против собственной совести, или правильнее сказать, самооправыдваются теми клише, которые преподносит официальная пропаганда: «Специальная военная операция во имя денацификации», «Украина хотела стать членом НАТО и напасть», «Украинские гуси в России специально распространяли коронавирус», «Украина хотела создать атомную бомбу», «Бомбили Донбасс 8 лет» и другая несуразица.
Тот же механизм работает и в случае с большинством в нашей стране. Вопрос вовсе не в том, что люди не видят свержения армянского государства, которое является результатом политики нынешней власти. Но чтобы не противостоять этому, у них есть «официальный пакет» самооправданий. «Карабахцы 30 лет грабили Армению», «Все равно, ничего не изменить», «Вы что, хотите, чтобы Кочарян вернулся?», «Хотите спасти Арцах, отправляйтесь в Лачин», «Те, кто против нашего премьера, являются агентами России». Люди знают, что это всё ложь. Им просто удобно жить во лжи.
Арам АБРАМЯН
