«Не могу сказать, на какие данные опирался Тигран Балаян, когда я увидел эту часть программы с его участием, я сам удивился, откуда такая информация, тем более, когда говорит дипломат, государственный чиновник. Он сам мне сообщил, что этот отрывок его интервью не полностью отражает то, что он сказал в ходе передачи», — сообщил Aravot.am основатель программы «Армянский институт международных отношений и вопросов безопасности» (AIISA) Степа Сафарян относительно заявления посла Армении в ЕС Тиграна Балаяна 8 октября.
Напомним, Тигран Балаян заявил, что Армения сейчас находится под непосредственной угрозой вторжения Азербайджана в Армению.
Фото со страницы Степы Сафаряна в Facebook
«Существует множество очевидных подтверждений нежеланию Азербайджана признавать границы Армении. Не только территориальные претензии на высшем уровне, не только развитие темы анклавов или 8 сёл, об этом свидетельствуют и две последние агрессии. В любом случае, конечно, существует опасность вторжения, но как скоро она осуществится, сегодня или в ближайшие недели, сказать не могу», — продолжил Сафарян.
Мы поинтересовались, считает ли он «блефом» заявление посла Азербайджана в Брюсселе о том, что у его страны нет планов, связанных с международно признанной территорией Армении. По мнению Степы Сафаряна: «Вопрос в том, что Алиев понимает, что относительно территориальных амбиций у него нет абсолютно никакой поддержки в ЕС. В вопросе этнической чистки тоже не было, если и были заявления о защите территориальной целостности, они не подразумевали этнических чисток. Алиев понимает, что в этой ситуации необходимо минимизировать определенные риски, и выбрал очень хитрую тактику. Сам он не делает заявлений о неимении территориальных претензий к Армении, это делают чиновники более низких рангов. Посмотрите, вплоть до того, что он не упоминает термина «анклавы», он говорит «8 сел», понимая, что никто не придерживается идеи анклавов. Если мир не смог ничего сделать, чтобы не прогонять 120 000 человек, что может сделать этот мир, чтобы предоставить гарантии людям, живущим на таких удаленных территориях? Тема 8 сел ему нужна для разговоров о проблемах оккупации, чтобы напрямую не признавать территориальную целостность Армении».
Читайте также
На наше наблюдение о том, что Азербайджан уже третий раз упоминает 8 сел, оккупированных Арменией, но со стороны Армении нет никакой реакции, и у многих возникает вопрос: что это за 8 сел, если на карте Советской Армении 1974 года есть 3 анклава, 34 кв. км, г-н Сафарян ответил: «Я же говорю, именно поэтому он не использует слово «анклав». Я в курсе, о каких селах речь, и должен сказать, что их концепция выработана не сегодня. У них есть фильмы, даже художественные, снятые до 2018 года, в которых детям напоминается, что есть восемь сел, которые находятся под контролем врага… Известны три из этих восьми сел: Азатамут, Воскепар и Тигранашен. Нет абсолютно никакой правовой основы, нет такого документа, на основании которого был образован тот анклав. И остальные семь, это межпозиционные пространства, приграничные села, которые расположены по ту сторону границы и легкодоступны как для них, так и для нас.
В ходе майской встречи в Брюсселе Алиев поднял тему анклавов, он получил определенные ответы и ряд вариантов и предложений по решению вопроса, которые оставил без ответа. После этого, при встрече с премьер-министром у нас с ним произошла довольно острая дискуссия, проблема была из другой области… не хочу раскрывать карты, но я считал, что мы никогда не должны развивать турецкий нарратив об этих восьми селах, потому что это межпозиционные территории, и в связи с этим существуют тысячи проблем. Подобные проблемы межпозиционного пространства существуют во всех приграничных общинах Тавушской области и в Джогазе, о котором премьер-министр однажды упомянул: 850 га только обрабатываемых земель находятся под оккупацией Азербайджана, и приграничные пастбища Воскепара, Кота и Бердавана, которые были непригодны для использования… есть тысячи таких гектаров земли.
Ответ Армении должен заключаться в следующем: в случае демаркации подобные проблемы могут быть решены, но территориальные претензии Азербайджана гораздо шире и связаны, в первую очередь, с Сюником. А Азербайджан прячется под концепцией этих восьми сел, что является для него спасательным кругом для уклонения от признания территориальной целостности РА и каких-либо границ как основу для демаркации. Как минимум пять из этих восьми сел и сейчас не расположены на территории РА, это зона поддержания риска войны, межпозиционные пространства».
На наш вопрос, на каком основании чиновники Гражданского договора после встречи в Гранаде заявили, что Армения получила то, чего хотела, добилась больших успехов, а вопрос Сюникского коридора закрыт, Степа Сафарян ответил: «Давайте разберемся, где и для кого вопросы закрыты.
Да, ЕС не допускает экстерриториального коридора в Армении. Да, в ЕС и при участии Алиева в июне 2021 года и сейчас заявили, что изменения границ быть не может, и Мишель также заявил, что у Азербайджана не может быть территориальных претензий к Армении. В случае разблокирования дорог они должны действовать под юрисдикцией данных стран. На бумаге некоторые важные вопросы были закрыты. Но очевидно, что Алиев никогда не опирался на документы, он надеется на достижение путем военных действий. Кстати, министр обороны Турции недавно очень четко описал методологию Алиева: дискутирует, говорит: отдай, отдай, отдай, ты должен отдать, а когда не может договориться, то использует это как аргументацию для решения проблемы военным путем».
Арпине СИМОНЯН
