«Если Армения решит заняться этой темой, исходя из этого, снова обратится в ООН и запросит миссию, это может быть использовано как вспомогающее, подтверждающее мнение Армении заявление. Международные экспертные оценки – это явление, которое придает вес нашей инициативе, но в отдельности это всего лишь экспертное мнение», — на вопрос Aravot.am, как можно использовать заявление Института по предотвращению геноцида Лемкина относительно миссии ООН в Арцахе 1 октября?»,- ответил эксперт по вопросам геноцида Сурен Манукян.
По его словам, таких заявлений было много, все они носят рекомендательный характер: «Если мы выражаем определенную позицию, ссылаясь на них, мы можем просто укрепить то, что мы хотим сказать, наше мнение. Потому что одно дело, когда мы говорим как заинтересованная сторона, сторона, которая просто заинтересована в происходящих в Арцахе событиях, и совсем другое дело, когда это делает международная организация, у которой нет ни интересов в этом вопросе, ни поставленных задач. Во-вторых, потому что те люди, которые есть и в этой организации, и в Институте Лемкина, и в Международной ассоциации исследователей геноцида, которая тоже приняла заявление, они являются специалистами. То есть, они не являются политическими фигурами, они не выражают мнение, исходя из политической целесообразности или политических расчетов. Их мнение является чисто профессиональным экспертным мнением. В этом смысле эти оценки очень ценны, но только ими, без политической воли, без политики, ничего не изменить на местах.
На уточнение о том, может ли Армения снова обратиться в ООН с просьбой отправить миссию, Сурен Манукян ответил: «Как страна-член ООН, РА может это сделать. Но сказать, что я вижу какое-то видимое желание со стороны РА, я его не вижу. Возможно, что-то и есть, просто нам этого не видно, и какая-то работа в этом плане ведется. Как государство-член ООН, может быть так и есть, просто РА должна понять для себя, власти РА или те люди, которые сегодня занимаются реальной политикой, должны понять, какова на самом деле их цель в конце концов. Наша цель – вернуть население Арцаха в Арцах под международными гарантиями? Если это так, то первым шагом должно стать направление независимой, беспристрастной комиссии ООН для оценки ситуации на месте. Но если наша цель – принять этих людей в Армении, интегрировать их, закрыть и забыть этот вопрос, естественно, наблюдатели ООН спросят: что им делать, о чем составлять доклад на месте?».
Сурен Манукян сообщил, что существует так называемое положение «обязанность защищать», принятое в 2005 году. Все государства ООН пообещали, что будут соблюдать это положение. «Там говорится, что в любой стране, где имеет место насилие над людьми и массовые разрушения, другие страны имеют право вмешаться и потребовать восстановления нарушенных прав людей.
Читайте также
Даже если РА не признает Арцах, если, скажем, принять во внимание заявления властей РА — признание Арцаха частью Азербайджана, даже в том случае, если арцахцы в результате насилия покинули эти территории, свою родину, то РА имеет полное право обратиться в ООН с просьбой восстановить права этих людей. Чтобы внести ясность, позвольте мне сказать, что национальность также не имеет значения: любая страна мира может выступить с такой инициативой. Даже Франция может выступить с такой инициативой, Греция. Или Армения может говорить о событиях, произошедших в Судане или Йемене. Совсем не важно, это напрямую связано с этим конфликтом или нет, членство в ООН дает такое право. Но я не вижу такой политики. Наша страна не объявила, какая цель является основной для нее. На самом деле мы не понимаем, как РА представляет себе судьбу народа Арцаха. И если Армения представляет, что эти люди вернутся в Арцах под международной защитой, то должна предпринять какие-то шаги, если этого не видит, а просто видит интеграцию этих людей в РА и закрытие вопроса, это иное дело. Оба варианта являются определенной позицией, но РА пока не заявила, что мы сторонники того или иного варианта решения вопроса».
Татев АРУТЮНЯН
