Два дня назад в газете «Аравот» была опубликована статья Хачика Арутюняна под заголовком «О 7+3 причинах неудавшейся революции». У нас не принято обсуждать какую-либо статью на уровне аргументов или логики. В лучшем случае, увидев заголовок, в зависимости от того, кто им нравится, Пашинян или Баграт Србазан, спешат поделиться своими эмоциями. В частности, те, у кого оппозиционные взгляды могут возразить: «кто сказал, что революция не удалась, может быть даже очень хорошо удастся».
Я не хочу гадать на кофейной гуще и делать прогнозы. Лучше остановлюсь на недостатках Движения, на которые указал автор.
Как видно из заголовка, из них основных — 7. Сформулирую их упрощенным языком.
1/ участие «бывших» или заявления поддержки,
Читайте также
2/ «нераздалбливание» России
3/ отсутствие обещания меритократии,
4/ неимение концепции социально-экономических реформ,
5/ отсутствие обещания борьбы с коррупцией,
6/ отсутствие разговоров о пороках общества,
7/ непризнание Первопрестольным своей «вины» за пассивность прошлых лет.
Все соображения в той или иной степени верны. Просто они из «разных опер».
Например, метание камней в РФ правильно с точки зрения политической технологии: это льстит слуху народа. Но если существует задача захвата власти и руководства государством, такая риторика в будущем может создать проблемы.
Чтобы иметь концепции, нужно создать политическую партию, они не возникают во время митинга. Пороки общества и покаяние – это основанные на ценностях вопросы, которые, да, следует поднимать.
Согласен с выводом статьи: «Политическая почва Армении уже благодатна для рождения новых игроков, и пишется последнее предложение страницы дилеммы бывшие-нынешние».
Хотя сегодня, кроме «фейков» и пропагандистов, еще есть наивные люди, которые искренне верят, что эта власть борется против «бывших грабителей», думаю, эту изжёванную жвачку не удастся жевать еще два года.
Арам АБРАМЯН
