В одном из своих последних видеороликов председатель партии «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян публично объяснил, что означает известное в социологии понятие «антирейтинг». Предположим, 50 условных процентов граждан против Пашиняна и хотят, чтобы он ушел. Но 80 процентов ни при каких обстоятельствах не хотят, чтобы «бывший» пришел к власти, а Пашинян сумел убедить многих, что как только он покинет свое кресло, в это кресло тут же усядется какой-нибудь «бывший». Эта вторая 80-процентная группа, более многочисленна и, думаю, отстаивает свои убеждения более эмоционально. В результате, смены власти не происходит.
Кстати, для меня не важно, кто говорит что-то, что является правдой, или, что, по крайней мере, дает повод задуматься. Конечно, Марукян поступил неправильно, когда пошел работать к Пашиняну. Но главное – осознать ошибку и свернуть с неправильного пути. Я не думаю, что необходимо каждый раз указывать людям на ошибки прошлого.
Итак, в качестве решения Марукян предлагает, чтобы Второй и Третий президенты заявили, что более не претендуют на власть. Но Серж Саргсян уже сделал подобное заявление. Было бы хорошо, если бы это сделал и Кочарян.
Однако есть более тонкий вопрос: границы того, чтобы быть «бывшим» и «не бывшим». Марукян говорит, что те, кто принимал государственные решения в 1998-2018 годах, это они «бывшие». Но надо выяснить, на каком уровне принимались эти решения: депутата, начальника ведомства, министра?
Читайте также
Согласитесь, одно дело, когда движению Баграта Србазана выражает поддержку предполагаемый коррупционер Мигран Погосян, другое дело, когда это делает Эдуард Шармазанов, уровень благосостояния которого не сильно изменилось до, во время и после того, как он стал депутатом. Маргарит Есаян, похоже, «бывшая» в том смысле, что в 2018 году николовцы подняли против нее волну «ненависти». Но за время пребывания Маргарит на посту депутата от РПА, малое предприятие ее мужа обанкротилось.
Ширак Торосян, Атом Джанджугазян, Мгер Григорян – «бывшие».
Короче говоря, сложно сказать, кто имеет право голоса, а кто — нет. Когда произойдет смена власти (а рано или поздно это произойдет, правда же?), может ли случиться так, что представители новой власти скажут, что Эдмон Марукян не может заниматься политикой, потому что во время «Никола» он был послом по особыми поручениям.
Арам АБРАМЯН
