Никол Пашинян – худший лидер Армении за последние десятилетия. (Были ли до этого еще хуже, пусть скажут историки). Это, конечно, «оценочное суждение», но основанное на неоспоримых фактах. За время его правления мы понесли крупные территориальные потери, десятки тысяч беженцев и ряд позорных поражений. Я думаю, ни один человек с непромытыми мозгами не станет этого отрицать.
Нынешний премьер-министр не может нормально вести переговоры с Азербайджаном, потому что он побеждён, сломлен, запуган, как бы ни кичился на внутриполитической арене. Именно поэтому Азербайджан и Турция очень заинтересованы в том, чтобы он остался у власти.
Если позволите, сделаю бытовое сравнение. Мальчик, которого в детстве били во дворе, после этого, когда выходит во двор, те, кто его бил, каждый раз, на всякий случай дают ему пощечину, чтобы он ни при каких обстоятельствах не чувствовал себя полноценным. Следуя этой логике, после каждой уступки Алиев выдвигает новые, более унизительные требования.
Бывает и так, что избитого мальчика отправляют за сигаретами, а после этого «великодушно» хлопают по плечу: «молодец, хорошо послужил». В этом смысле неудивительно, что высшие должностные лица Турции и Азербайджана иногда хвалят Пашиняна.
Читайте также
Именно такой я вижу ситуацию как журналист (не претендую на высокие звания аналитика, комментатора, политолога и пр.). Не исключено, что я ошибаюсь и ситуация лучше или хуже, чем я себе представляю. Но думаю, больше этого в рамках своей профессии не имею право делать. То есть, я не могу выступать с пламенными призывами: «народ, выходи на улицы, громи их, отрицай». Это работа политических деятелей, партий, активистов, пропагандистов.
Если движение под руководством Баграта Србазана сформулирует, как и о чем следует договариваться с Азербайджаном (а что надо договариваться, а не воевать, думаю, все согласятся), я зафиксирую это как преимущество движения. Пока фиксирую, что такой формулировки нет.
…А вот чем заканчивается просто «отрицание», мы увидели.
Арам АБРАМЯН
