«Умный способ сделать людей пассивными и послушными — строго ограничить спектр приемлемых мнений, но разрешить очень оживленные дебаты в этом спектре… Это дает людям ощущение свободного мышления, в то время как все время допущения системы подкрепляются пределами, налагаемыми на диапазон дебатов». Автором этой идеи является один из самых известных интеллектуалов современности, американский учёный Ноам Хомски.
Нынешние власти и оппозиция Армении подтверждают эту закономерность. Кажется, это свободные дебаты, настолько свободные, что иногда в парламенте перерастают в рукопашную схватку. Но спектр мнений строго ограничен.
Возьмем простой пример. В воскресенье жители приграничных сел Сюника тепло, я бы даже сказал с восторгом, приветствовали премьер-министра Пашиняна. Это те села, которые столкнулись с серьёзными проблемами безопасности в результате серии поражений власти Пашиняна (в том числе из-за уступок нашей суверенной территории).
Почему эти приходят в восторг, когда видят Пашиняна? Гипотеза оппозиции состоит в следующем: все подстроено, это шоу, к премьеру допустили специальных людей, которые играли на публику перед камерами. Официальная гипотеза: наш мудрый народ понимает, каким блестящим лидером является Пашинян и какое счастье он подарил гордому гражданину Армении.
Читайте также
Ни одна из гипотез ничего не объясняет. А чтобы понять глубинный смысл этих пропагандистских формул недостаточно, следует обратиться к 30-летней истории Армении, а также к современным технологиям «промывания мозгов».
Точно так же ограничивается реальное разнообразие парламентских дебатов. Обсуждать, является ли Пашинян турком, предателем или спасителем армянского народа, столь же эффективно, сколь, скажем, обсуждение того, данная математическая формула сладка или… красна.
Арам АБРАМЯН
