«В Армении нет серьезной оппозиции», — любят повторять представители власти и ее поклонники. Для них, как правило, это оправдание репрессий и зверств. Если «несерьезны», то можно бросать людей в тюрьму, разбивать им головы и кидать в них светошумовые гранаты.
Иногда на тему «несерьезности» говорят люди оппозиционных взглядов, которые, видимо, претендуют занять место в политической системе, но по каким-то причинам не могут этого сделать.
Поскольку я не имею никакого отношения ни к «титулованной», ни к «нетитулованной» оппозиции (ну, о власти речь и вовсе не идет), постараюсь быть объективным. Чем измеряется «серьезность» оппозиции? Я предлагаю 3 критерия.
1/ Смогла ли оппозиция осуществить смену власти? Нет, не смогла. Даже на самых многолюдных мероприятиях на улицы вышло такое количество людей, что власть смогла подавить демонстрации своими тысячами «беретов». Таким образом, оппозиция не смогла достичь заявленных целей и в этом смысле несерьезна.
Читайте также
2/ Является ли оппозиция более убедительной применяемыми политическими технологиями, чем власть? Снова нет. В плане интриг, навешивания ярлыков, организации коллективных атак через фабрику фейков, промывания людям мозгов сегодняшнюю власть никто не может превзойти, и с этой точки зрения она более серьезна.
3/ Идеологически нынешняя оппозиция имеет преимущество. Пашинян и его команда рекламируют «идеологию» удовлетворения бесконечных требований Эрдогана и Алиева и обеспечения таким образом «хорошей жизни» в Армении. Это слишком несерьезно, потому что приведет как к войне, так и, в конечном счете, к потере государственности. В этом смысле идеи, противостоящие такому безумному «гедонизму», более серьезны.
Но тут надо сделать оговорку, что предыдущие и нынешние власти настолько растлили наших граждан, что большинство из них уже не верят ни в одну серьезную идею.
Арам АБРАМЯН
