Публичная политика в целом и жанр «дебатов» в частности — не о планах, идеях и решении будущего страны. Они больше похожи на «Клуб веселых и находчивых», Club of the cheerful and sharp-witted (KVN humor show), когда для зрителя важно, кто кого «уболтает».
В этом смысле первые дебаты Байден-Трамп были чистой воды KBH, с той лишь разницей, что участники советского (русского) телешоу были молодыми, а в этом состязании выступали 81-летние и 77-летние пожилые люди (Напомню, кстати, что Левон Тер-Петросян в 2013 году отказался участвовать в президентской гонке, сославшись на то, что ему… 68 лет).
Соединенные Штаты являются состоявшейся демократической страной. В данном контексте это означает три вещи. 1/ Шансы двух кандидатур, выдвинутых экономической и политической элитой, примерно одинаковы. Вы можете себе представить, чтобы Путин дебатировал с Харитоновым? 2/ Возможные неправильные решения первого лица имеют множество «фильтров»: существует механизм сдержек и противовесов в лице Конгресса и судебной власти. 3/ Государственные интересы США не зависят от воли президента. В частности, в случае любого исхода выборов исключено, что США не будут продолжать оказывать поддержку Израилю и Украине. Конечно, могут произойти определенные изменения в «оттенках» внешней и, тем более, внутренней политики.
Остальное, как я уже сказал, больше похоже на шоу, призванное занять публику. В последних дебатах Трамп, конечно, был более убедителен. Он говорил гораздо увереннее и чаще искажал реальность (согласно данным группы проверки фактов New York Times). Известно, что в сегодняшнюю эпоху «постправды» ложь является ключом к успеху . (См. предыдущую редакционную статью).
Читайте также
Байден же говорил «простуженным голосом», бормотал и в какой-то момент словно потерял ход мыслей. Так что, по итогам первых дебатов шансы Трампа кажутся предпочтительнее. К этому, думаю, следует добавить общую тенденцию, наблюдаемую на Западе, согласно которой предпочтение отдается «правым», консервативным ценностям, сторонником которых является данный кандидат в президенты.
Кто в итоге победит, для нас, жителей Армении, не столь важно. Например, высокопоставленные должностные лица США при любых обстоятельствах будут восхвалять Пашиняна как «великого демократа», ведь премьер-министр Армении и его окружение время от времени делают антироссийские заявления и, следовательно, это тоже в государственных интересах США.
Но для нас важен сам факт выборов. Если помните, что в последний раз Азербайджан напал на нас, когда США были в предвыборном безумии.
Арам АБРАМЯН
