После 11 сентября 2001 года Конгресс США принял закон, который предоставляет правительству и полиции широкие полномочия для слежения за гражданами. Этот закон получил название «Патриотический акт». Логика была проста: для выявления лиц, связанных с терроризмом, необходимо было использовать исключительные меры, которые не разрешались действующим законодательством до этого. Будучи правовой страной, США сначала сочли необходимым изменить закон, а затем уже действовать.
Предположим, что депутат Национального собрания Армении Овик Агазарян был связан с «Аль-Каидой» (сейчас власть может выдвигать любые обвинения, чтобы угодить «шефу»). И, для предотвращения его террористической деятельности требовались бы аналогичные меры. В любом случае, такие меры были бы незаконными, пока Национальное собрание Армении не примет закон, аналогичный «Патриотическому акту».
Я не хочу углубляться в юридические тонкости, и тем, кто заинтересован, советую ознакомиться с публикацией профессора Артура Гамбаряна, где он подробно рассматривает этот «кейс». Публикация заканчивается следующим выводом: «главными ответственными за эту позорную ситуацию, которая в угрожающей степени дискредитирует следственную работу и уголовное правосудие, являются вышестоящие следователей, ведущих это дело».
Просто хочу выразить свое сочувствие ГД-евцам, которые либо не имеют элементарных, юридических знаний школьного уровня, либо (что более вероятно) вынуждены оправдывать незаконные действия, направляемые их местью «шефа». В противном случае, кто знает, что будет найдено или уже найдено в их телефонах.
Читайте также
Они говорят примерно следующее: «преступления Овика Агазаряна настолько ужасны, что абсолютно неважно, как были получены доказательства этих преступлений». Нет, друзья, это в любом случае важно — даже если речь идет о психопате-убийце. Доказательства, полученные незаконным путем, суд не должен принимать. Однако если речь идет о «политических» (личных-«шайковых») делах, армянский суд примет все, даже без доказательств.
Арам АБРАМЯН
