В конце каждого года различные западные словари и научные учреждения определяют слово года. Как и в спортивных состязаниях по разным версиям, в таких «соревнованиях» тоже «побеждают» разные слова. Одним из таких слов стало «поляризация» (polarity). Это исследование касалось Соединенных Штатов, и поляризация имеет простое объяснение — в этой стране прошли президентские выборы. Острая предвыборная борьба в любой стране накаляет страсти, поляризует общество, и это решается через выборы, в той мере, в какой действуют демократические механизмы.
Тем не менее стоит отметить, что напряженность, вызванная последними выборами в США, была необычной и сохраняется до сих пор. Ее объяснение, вероятно, заключается в том, что в этот период сильно выражена противоположность между безудержным либерализмом и традиционным американским консерватизмом. Бессмысленно обсуждать, что «лучше» — любая машина должна иметь возможность «нажать на газ» и «тормозить».
Но «поляризация» может быть словом года не только для американцев. Это явление усилилось как между «силовыми центрами» по всему миру, так и внутри обществ. Причем в ряде стран постсоветского пространства раскол был немного похож на вышеописанный американский процесс. Архитекторы «цветных революций», «прозападники», ОО-сообщество, а также «активисты», значительная часть которых сейчас в Армении стали «пассивистами», этот весь «кластер» в постсоветских странах более склонен к поддержке демократов США. Республиканцы, а особенно Трамп, сравнительно мало интересуются этой темой. На противоположном полюсе в странах, похожих на нашу, находятся различные «джан-фидаины», которые не отличаются от «прозападников» по степени лицемерия.
Конечно, понятно, что наша ситуация — не копия американской. У нас есть множество других поляризаций, например, «настоящие и бывшие». Но лично для меня разделительная линия проходит по-другому: между людьми, которые мыслят клише и лозунгами, и людьми, которые думают вне этих рамок. Угадайте, кто составляет большинство.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
