Как людям промывают мозги утопиями, возникшими 3-4 века назад
«Если бы народ Сирии хотел защищать режим Асада, то никакая сила не победила бы его», — пишет один из моих уважаемых читателей. Он исходит из предположения, что существует такое четкое составляющее, каким является «народ Сирии», которое каким-то образом выражает свою «волю» и решает, останется ли семья Асада у власти или нет.
На самом деле Сирия состоит из нескольких десятков групп, которые имеют непреодолимые этнические и конфессиональные противоречия, и как единое государство она могла существовать лишь благодаря жестокому диктаторству Асадов (алевитского меньшинства).
В момент побега Башара Асада такое государство де-факто уже не существовало. Я сильно сомневаюсь, что столь же (если не более) жестокий диктаторский режим, поддерживаемый протурецкими вооружёнными группировками, сможет реально сохранить «Сирию» как государство, границы которого были очерчены европейцами после Первой мировой войны. А за пределами этих границ есть игроки, в частности Турция, Иран, Израиль, которые не имеют никакого уважения к этим границам. Какие режимы будут в Сирии завтра или послезавтра, я не могу сказать. Но «воля народа Сирии» к этому точно не имеет никакого отношения.
Читайте также
Если есть люди, которые верят (или делают вид, что верят) в многовековую ложь о том, что «власть принадлежит народу» и что всё решается выборами, то они должны восстать, когда в некоторых странах выборы в одном случае «подтверждаются сверху», а в другом — «не подтверждаются». Это должно подсказать наивным (если они наивные) одну простую вещь: проблема не в выборах, а в их «подтверждении», то есть в заявлении определённых структур о том, что они принимают результаты выборов. Или не принимают.
Например, в Азербайджане, где Алиев выбирается более двух десятилетий, это не вызывает проблем (пока). Однако выборы, прошедшие в Грузии и затем в Румынии, были «крайне спорными». Несмотря на это, поскольку технологии промывания мозгов людей значительно продвинулись, миллионы людей продолжают верить, что власть формируется «волей народа».
… Кто решает, насколько эффективна борьба нынешних властей Армении с коррупцией? «Армянский народ»? Нет, это решает Блинкен, точнее, та система, которую он представляет. На уровне PR, возможно, сейчас удается убедить большинство людей в Армении, что нынешняя власть менее коррумпирована, чем предыдущая. Но когда власть сменится, будут выявлены такие факты коррупции, которые также заслужат «награду» от Госдепартамента США. И получит ли армянская власть эту награду «передового бойца», зависит от того, какой будет внешняя политика следующего правительства. Очевидно, что это не будет решаться «волей народа».
Власть Пашиняна может продолжаться десятилетиями и завершиться в силу чисто физиологических, связанных со «здоровьем», причин. Но она также может завершиться «в одно мгновение» — стремительно, неожиданно, как в случае с Асадом, Януковичем, Назарбаевым и многими другими. И завтра или через 30 лет следующее правительство будет ссылаться на «волю народа».
Арам АБРАМЯН,
Газета «Аравот»,
17.12.2024
