JAMnews. В Грузии бурное обсуждение финального отчета Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ)/ОБСЕ) по парламентским выборам в Грузии 26 октября.
И власти, которые настаивают на легитимности выборов, и оппозиция, которая объявила их сфальсифицированными, заявляют, что отчет поддержал именно их оценку выборов.
Парламентские выборы 26 октября стали триггером многотысячных протестов по всей Грузии. Четыре оппозиционных субъекта, которые прошли в парламент, — три альянса и одна партия, единогласно заявили о массовых фальсификациях выборного процесса, не признали легитимность нового парламента и отказались от мандатов. О сфальсифицированных выборах и нелегитимности избранного парламента и всех его решений заявила также президент Грузии Саломе Зурабишвили.
В отчете БДИПЧ/ОБСЕ сообщается, что выборы прошли на тревожном фоне, и перечисляются многочисленные нарушения. ОБСЕ не вынесла решения о признании или непризнании их результатов, сообщив отдельным параграфом в отчете, что «это не входит в ее мандат».
Читайте также
• Премьер-министр от правящей «Грузинской мечты» Иракли Кобахидзе, однако, заявил, что ОБСЕ признал выборы состоявшимися. Он поблагодарил БДИПЧ/ОБСЕ и сказал, что выборы были конкурентными.
• Министр иностранных дел от правящей «Грузинской мечты» Мака Бочоришвили заявила, что «отчет доказывает отсутствие оснований подвергать сомнению результаты выборов».
• Четыре оппозиционные силы выступили с заявлением о том, что перечень нарушений в отчете и и комплекс рекомендаций ОБСЕ/ОДИР на самом деле подтверждают нелегитимность результатов выборов и являются основанием для проведения новых парламентских выборов.
• Президент Саломе Зурабишвили заявила, что «наши партнеры должны потребовать проведения новых парламентских выборов в Грузии».
Комментарии экспертов
Нона Курдованидзе, председатель «Ассоциации молодых юристов» (GYLA): «Окончательная оценка ОБСЕ подтвердила все нарушения, о которых население Грузии знает лучше всех на собственном опыте. Это также подтвердили оценки добросовестных местных миссий, включая GYLA.
В обстановке запугивания и давления, когда тайна голосования систематически нарушалась, а избирательные споры не решались в соответствии с справедливыми процедурами, ОБСЕ никак не могла сказать, что выборы были свободными и честными.
Независимо от того, как кто-то пытается интерпретировать эту оценку, прочитать отчет может любой желающий. Оценка легитимности не входит в мандат ОБСЕ, и люди делают это сами».
Саба Брачвели, юрист Фонда «Открытое общество»: «Я посмотрел пропагандистские медиа. Они извлекли из заключения ОБСЕ только два названных там положительных аспекта: техническую эффективность выборов (бюллетени не были потеряны, машины работали и т.д.) и то, что выборы были оценены как «конкурентные».
Эти выборы были действительно конкурентными, поскольку в них участвовало более одной партии/кандидата.
Но мерилом выборов является их проведение в свободной и равной среде, а не «конкурентоспособность».
Статья полностью