Подтекст и контекст инцидента в Овальном кабинете
Публичную ссору Трампа и Зеленского нельзя рассматривать как проявление характеров двух людей. В этой истории, возможно, есть и бытовой эмоциональный элемент, но это не особенно интересно для нас, поскольку наша задача, как и задача всех мыслящих людей, не живущих в США или Украине, понять подтекст и контекст этого эпизода, и, если возможно, извлечь из него уроки.
«Трампа разозлила одежда Зеленского», «Зеленского вызвали в Овальный кабинет, чтобы унизить», «Трамп перешел на сторону Путина» — такие объяснения кажутся мне поверхностными.
Прежде всего, стоит вспомнить, с какой целью президент Украины приехал в США. Целью его визита было подписание сделки по полезным ископаемым. Когда два лидера должны подписать международный договор (тем более на несколько миллиардов долларов), возможно ли, что условия этого договора уточнятся за полчаса до подписания? Нет, условия таких сделок согласовываются долго, на экспертном и ведомственном уровнях.
Читайте также
Зеленский не подписывал сделку, потому что хотел получить дополнительные гарантии безопасности от США, прежде всего, конечно, в виде оружия. Можно ли было получить эти гарантии в прямом эфире, через «пресс-конференцию»? Очевидно, нет. Даже если оставить в стороне поспешный, эксцентричный характер Трампа, пренебрежение дипломатическим этикетом и плохое воспитание, все равно нельзя было ожидать, что президент США даст уверения таким образом.
Однако контекст, безусловно, гораздо глубже. Трамп с Путиным и Си Цзиньпином (возможно, с участием других лидеров) договариваются о «новой архитектуре» Европы и всего мира. Можно все время повторять, что эта архитектура будет несправедливой, и что между этими тремя державами останутся противоречия. «Поиск справедливости» — проявление наивности, характерное для таких народов, как мы. 80 лет назад на Ялтинской конференции также была заложена «несправедливая» архитектура, противоречия Сталина, Черчилля и Рузвельта были очевидны, но эта система, плохо или хорошо, действовала несколько десятилетий. Сейчас она не работает, и эти три лидера ищут новые решения. Благодаря Трампу процесс довольно продвинулся. Я предполагаю, что в новой архитектуре доминирующими будут экономический и технологический компоненты, и в этом контексте важна роль Трампа и Маска.
Способен ли Зеленский противостоять этому процессу, учитывая, что это будет неблагоприятно для Украины, по крайней мере, в территориальном плане? Ответ на этот вопрос, думаю, очевиден. Следовательно, не совсем реалистично требовать от Трампа, чтобы он в прямом эфире сказал: «Путин — подлец». Естественно, вы можете напомнить, что есть еще один игрок — Европа, которая душой и сердцем с Зеленским и после инцидента в Овальном кабинете открыто заявила об этом. Это говорит о некотором (вероятно, временном) расколе между США и Европой. Но есть ли у Европы отдельный военный потенциал вне НАТО, чтобы эффективно усилить сопротивление Украины России? Сомневаюсь.
В Армении отклики, как всегда, разделились на две группы. Оппозиция: «Оба шоумена похожи друг на друга, и так же закончат». Нет, Пашинян не похож на Зеленского, который (конечно, с ошибками и даже неудачами) умеет организовать сопротивление иностранному нападению. Сторонники власти: «Смотрите, Зеленский не прагматичен, а наш Пашинян прагматичен». Нет, ваш Пашинян не прагматичен. Если бы он был прагматичным, он бы не вступал в конфликт с русскими.
Обратите внимание: в рассматриваемом видео вице-президент Пенс бросает в лицо Зеленскому: «Вы приехали сюда, ездили в Пенсильванию и фактически рекламировали наших оппонентов». Играть в игры с державами опасно — они мстительны.
Арам АБРАМЯН,
Газета «Аравот»,
04.03.2025.
