В современном мире информационные войны становятся все более актуальными. В эпоху цифровых технологий и социальных сетей больше, чем когда-либо, борьба за умы людей ведется не только на полях сражений, но и в медиапространстве. Политические и военные конфликты всегда сопровождались пропагандой, манипуляцией фактами и распространением дезинформации с целью формирования выгодного нарратива.
Информационная война – это не просто распространение новостей или пропаганда, а мощное оружие, способное деморализовать противника, сломить его волю к сопротивлению, посеять хаос и панические настроения среди граждан враждебного государства. Это война за правду и ложь, за доверие и сомнение, за восприятие реальности. В ее рамках распространяется искаженная или выборочно поданная информация для формирования определенного мнения, акцентируются нужные детали и замалчиваются невыгодные факты. К информационному противоборству также относятся хакерские атаки (прежде всего – на сайты государственных учреждений), взлом аккаунтов, распространение вирусов, фейковых новостей, поддельных документов, а также нагнетание страха, неопределенности и паники среди населения и военных.
44-дневная война в Арцахе осенью 2020 года сопровождалась не только активными боевыми действиями, но и масштабной информационной войной. Борьба за влияние на общественное мнение велась в социальных сетях, СМИ и в международных организациях. Дезинформация, пропаганда и манипуляции фактами стали неотъемлемой частью вооруженного противостояния.
Официальные источники Армении и Азербайджана активно использовали национальные и международные СМИ для распространения собственной версии событий. Оба государства применяли элементы пропаганды, в том числе преувеличение успехов на фронте и сокрытие потерь. Азербайджанские блогеры, знаменитости в социальных сетях распространяли старые или отредактированные изображения и видео, представленные как свежие доказательства тех или иных событий. В сети появлялись фотографии, на которых изображались «убитые армянские солдаты», которые часто, на самом деле, были убиты в ходе сирийской войны и к армянам не имели отношения. Нередко эти фотографии сопровождались угрозами и оскорбительными комментариями: цель ясна – деморализовать противника.
Читайте также
Какую же роль играют журналисты в этой битве за умы и восприятие реальности?
Как правило, говорится о том, что журналисты призваны сохранять объективность и предоставлять информацию без искажения фактов, придерживаясь принципов независимости и нейтралитета. Однако в условиях современных информационных войн многие из них считают своим долгом активно поддерживать свою страну, даже если это сопряжено с нарушением принципов беспристрастности. Они рассматривают участие в информационных войнах как способ защитить государственные интересы, сформировать общественное мнение и поддерживать моральный дух своих граждан.
В 2020 году, в условиях военного положения в Республике Армения были введены ограничения в информационной сфере и деятельности средств массовой информации. В частности, в приложении к соответствующему постановлению Правительства было указано:
«Публичное распространение, передача, в том числе в виде публикаций на интернет-сайтах и в социальных сетях, материалов, касающихся боевых действий, происходящих в Армении и Арцахе, их направлений, передвижения боевой техники, потерь и ущерба, причинённых в результате боевых действий, публикаций, информационных материалов, интервью, передач и иной непосредственно связанной с этим информации осуществляется исключительно со ссылкой на официальную информацию, предоставленную государственными органами, при полном её отражении».
Установленные ограничения не применяются к сообщениям, сделанным государственными должностными лицами, или к ссылкам на их сообщения».
Обе стороны конфликта ввели определённые ограничения в отношении иностранных средств массовой информации, однако, в любом случае, на армянской стороне иностранным СМИ удавалось снимать то, что было полностью исключено на азербайджанской стороне во время боевых действий.
В видеоматериалах российского агентства ANNA News, например, открыто демонстрировались действия армянских отрядов: их передвижения, отступления, переброска сил, места дислокации. В частности, было показано, что миномётная батарея была размещена на территории старого кладбища на окраине Степанакерта. Также в кадре оказались эвакуация мирных жителей, в том числе пожилых людей, состояние армянской военной техники, а также разговоры, которые не должны были попасть в эфир.
Например, хотя автор видео демонстрировал, как армянские военные оказывают медицинскую помощь раненому азербайджанскому солдату, в то же время в кадре раздавались грубые высказывания в адрес противника. Сам автор, обращаясь к раненому, сказал: «Главное, что ты жив, твоим товарищам повезло меньше». Затем, уточнив, что его зовут Амир, он пояснил, что его имя означает «правитель» или «лидер». На первый взгляд, незначительный эпизод, однако он мог оказать психологическое давление на находящихся рядом армянских солдат.
В другом видеорепортаже, опубликованном российским телеканалом «Россия 24», показывались удары азербайджанских вооружённых сил по армянским военным объектам.
В то время как армянские власти призывали доверять исключительно официальным источникам и активно распространяли лозунг «Мы победим», президент Азербайджана в своём официальном Twitter-аккаунте публиковал сообщения о взятии под контроль различных территорий и населенных пунктов. Азербайджанская армия параллельно использовала продуманные технологические приёмы, стремясь не только установить контроль над захваченной территорией, но и оперативно зафиксировать это, водружая флаги и распространяя соответствующие видеозаписи.
Пока некоторые армянские эксперты высмеивали такую «тактическую» стратегию, противник продолжал применять её как средство психологического давления на армянскую аудиторию.
Информационное противостояние – это не просто отражение реальных событий, а еще и борьба за контроль над восприятием этих событий. В условиях войны каждый кадр, каждая публикация, каждое слово могут стать оружием, влияя на ход конфликта не меньше, чем реальные боевые действия.
Как однажды отметила американская журналистка Джудит Миллер: «Журналистика — это не просто передача фактов. Это искусство выбора, и часто именно этот выбор определяет, на чьей стороне мы окажемся.»
Степанян Анна
РАУ, магистратура, 1-й курс