Могли ли советские журналисты не участвовать в информационной войне?
Должны ли журналисты участвовать в информационных воинах? Извечная тема споров и полемики. С одной стороны объективность и достоверность стоят в основе профессиональной журналистики, да и этические нормы это предписывают. С другой стороны – предвзятость в подаче информации, а также освещение одних фактов и замалчивание других, могут быть продиктованы не менее важным нравственным фактором – чувством долга перед своими страной и народом.
В 1941 году в дом каждого гражданина Советского Союза пришла война, которая с первых дней шла рука об руку с информационной. Более 80 лет назад прозвучал голос Ю.Б. Левитана: «Внимание, говорит Москва! Передаем важное правительственное сообщение, граждане и гражданки Советского Союза, сегодня в 4 часа утра без всякого объявления войны германские вооруженные силы атаковали границы Советского Союза. Началась Великая Отечественная война советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!».
Мог ли «голос войны» тогда сказать иначе, хоть как-то усомниться в победе советского народа? Конечно, нет. Слова звучали уверенно и воодушевляюще. Их цель – поднять страну, придать ей сил и вселить в сердца людей веру. Позже Великая Отечественная война в песне В.И. Лебедева-Кумача будет названа «священной», придавая войне сакральный смысл.
Читайте также
Через два месяца после начала войны, 23 августа, в газете «Красная звезда» вышла статья под названием «Двухмесячные итоги войны между Гитлеровской Германией и Советским Союзом». В ней количественно сообщалось об убитых немцах и материальных потерях противника. В статье названы номера пятидесяти семи различных дивизий, разгромленных советской армией. Спустя десятки лет люди узнают, что эти цифры были завышены примерно в 2 раза. А некоторых дивизий, под указанными номерами, просто не существовало. Но могли ли тогда журналисты газеты «Красная звезда» писать иначе? Писать о том, что только в первый день войны советская армия потеряла солдат намного больше, чем противник? Писать о том, что в этот день из 19 тысяч пограничников в живых осталось только 3 тысяч? Советским людям невозможно было сказать правду. Самое страшное для страны, которая подвергается нападению извне, – это паника. «Ложь во благо» – вероятно, это простое объяснение объединяло мораль журналиста и мораль патриота. С каждым новым днем войны «лжи во благо» становилось больше, и только к 1943 году можно было писать о потерях противника, практически не преумножая их.
В битве за Сталинград до немецких солдат доносилась классическая музыка и довоенные песни на их родном языке. После чего музыка прерывалась и сообщалось о разбитых войсках фашисткой Германии. А после звучал метроном, который выжившие немцы вспоминают с ужасом. После семи ударов метронома, то есть каждые 7 секунд голос сообщал о том, что на фронте погиб еще один немецкий военный, и так повторялось несколько раз. В этот момент погибали десятки, если не сотни, солдат с обоих сторон. Но оставалась задача деморализовать противника.
Публицистика советских журналистов тех лет по истине страшна, и при прочтении ее в мирное время ввергает каждого в неописуемый ужас. И.Г. Эренбург в своей статье «Убей» призывает каждого советского человека убивать немцев. Нарушает ли это моральные и этические принципы журналиста? Да. Мог Эренбург писать иначе? Нет. «Не считай дней. Не считай верст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! – это просит старуха мать. Убей немца! – это молит тебя дитя. Убей немца! – это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!», – писал журналист. Возможно ли во время войны обойтись без пропаганды ненависти?
По окончании войны свыше 500 фронтовых журналистов были отмечены государственными наградами, некоторые из них удостоены звания «Герой Советского Союза». Журналистов благодарили не за убийства, не за жестокость. Их благодарили за любовь к Родине, за поддержку своих, за их искренний патриотизм, за то, что они выполняли свой журналистский долг, предписанный им войной.
Есть одно известное высказывание: «В войне нет правых и виноватых». Возможно. Но в войне всегда есть агрессор и тот, кто защищает свою страну. Поэтому иногда участие журналистов в информационных войнах можно не только оправдать, но и одобрить. Вероятно, это тот случай, когда цель оправдывает средства, особенно если цель «священная».
Алина Авдюкова
РАУ, магистратура 1-й курс