Правда ли все, что люди обычно думают о журналистах?
Довольно часто мы слышим о том, что стереотипы в обществе распространяются с активной подачи журналистов. Якобы это они проложили прямую дорогу от «хейтспича» и «фейкньюса» до стереотипного, клишированного мышления аудитории. Полностью отрицать эти упреки невозможно. Но, как и всякий стереотип, эти оценки основаны на ложных обобщениях.
Если предложить человеку назвать пару-тройку негативных прилагательных, ассоциирующихся с журналистской профессией, то с большой вероятностью прозвучат следующие слова: продажные, назойливые, лживые, политизированные, люди, стремящиеся везде найти сенсацию или скандал, работающие в комфортных кабинетах с кожаными креслами. Многие с таким определением согласятся. Хочу с уверенностью сказать, что большая часть журналистской братии совсем не такая.
Продажность понятие слишком абстрактное. Что под ним подразумевают люди? Тексты и репортажи, рекламирующие товары или услуги? Заказные статьи? Реклама – это вполне законный источник доходов СМИ, если в рекламном репортаже есть пометка, информирующая аудиторию о том, что данный материал был оплачен той или иной фирмой. А что касается заказных статей, то в принципе сам этот термин уже окутан стереотипами и предрассудками.
Представим, что в редакцию обратилась волонтерская организация и попросила опубликовать о них статью, подробно рассказать об их деятельности, с целью привлечь других людей с большим сердцем, людей, желающих помогать. И что плохого в том, что журналист напишет или снимет репортаж о волонтерах? Кому это принесет вред?
Читайте также
Назойливость журналистов также во многом преувеличена обществом. Что люди представляют? Бегающего, сломя голову, журналиста, жаждущего у любого человека вытянуть пару слов? Обычно журналисты, выезжая на место событий, уже четко себе представляют, как будет выглядеть их материал, какой он будет по объему, кто выступит в роли очевидца или эксперта. Так что за всеми журналисты точно бегать не будут. Есть нормы и правила, предписанные не только Кодексом профессиональной этики журналистов, но и законами. Ни оператор, ни журналист не имеют права снимать, фотографировать и задавать вопросы человеку, который заявил о своем нежелании контактировать со СМИ. Это если мы говорим об отдельном, конкретном лице. Если речь идет о правомерности съемок людей на каком-либо мероприятии, например, концерте или фестивале, как не прискорбно для многих стереотипно мыслящих и раздражающихся присутствием камер людей, информирую: СМИ могут вас запечатлеть и даже показать в своем сюжете, так как законом не воспрещается фото- и видеосъемка в публичных местах. Так что «назойливость» журналистов, во-первых, защищена законом, а, во-вторых, журналисты, действуют исключительно в рамках своих профессиональных обязанностей.
Что до политизированности СМИ, то этот термин воспринимается многими в обществе как синоним «продажности»: и здесь я вас спешу разочаровать. Довольно небольшой процент СМИ, «живет» на бюджетные, государственные деньги. Более того, выходные данные («паспорт»), расположенные на первой и последней страницах печатных изданий, внизу сайта у сетевых изданий, информирует вас о том, кто является учредителем данного медиа. Даже в случае, когда в графе «учредитель» написано «коллектив газеты», не поленитесь прочесть два-три их материала, и тогда направленность и идеология СМИ вам будут более чем понятны. После чего выберите на свой вкус то издание, которое вас устроит своей политикой и отношениями (или их отсутствием) с властями.
Комфорт в работе журналиста может быть ограничен стенами редакции, в которой корреспондент довольно часто за день проводит меньше половины от своего рабочего времени (кстати, условия работы в самих редакциях далеко не всегда комфортные). График журналистов гибкий и непостоянный. Даже СМИ местного, регионального уровня могут работать в выходные дни и ночные часы, часто без доплат. Если медиа не занимается копирайтингом, то есть заимствованием материалов из других источников, а создает свой уникальный контент, то такой рабочий день вряд ли можно назвать спокойным и комфортным. Ну, а что до кожаных кресел, то может оно есть у главного редактора и то не всегда. Особенно если отбросить в сторону стереотипы.
Алина Авдюкова,
РАУ, магистратура 1-й курс
