Журналистские расследования традиционно считались вершиной профессиональной журналистики. Журналисты-расследователи раскрывали коррупционные схемы, разоблачали злоупотребления властью, влияли на общественные процессы. Однако в условиях стремительно меняющейся медиасреды всё чаще возникает вопрос: насколько этот жанр актуален?
Современный пользователь информации живёт в эпоху клипового мышления. Контент должен быть коротким, ярким и эмоциональным. Расследования — это, напротив, “длительный” и сложный жанр, требующий от читателя вдумчивого чтения и анализа. Большинство пользователей предпочитают 30-секундные видео, заголовки и мемы, а не многостраничные материалы, за которыми стоят месяцы работы.
Медиа всё чаще конкурируют не друг с другом, а с платформами вроде TikTok, Instagram и YouTube, где первенство принадлежит развлечениям. Информационное поле ориентировано на эмоции, а не на факты. Жанр расследования, предполагающий документальность и аналитичность, проигрывает в борьбе за внимание аудитории.
Даже качественные расследования часто воспринимаются через призму политической ангажированности. Общество, разделённое на идеологические лагеря, склонно считать неудобную правду «заказом» оппонентов. Это переключает внимание от самой сути расследований: разоблачения несправедливости.
Читайте также
Проведение расследований требует не только времени, но и ресурсов: юридического обеспечения, доступа к базам данных, защиты источников. В условиях экономических трудностей редакции всё реже могут себе это позволить. Кроме того, в авторитарных странах журналисты-расследователи подвергаются угрозам, судебным преследованиям и насилию. Многие предпочитают самоцензуру или уходят в более безопасные жанры, поскольку именно в сфере расследовательской журналистики зафиксированы случаи преследований, запугивания и даже убийств тех журналистов, которые раскрывали коррупционные схемы, преступления власти или деятельность силовых структур.
Например, Анна Политковская — известная российская журналистка, писавшая о коррупции и нарушениях прав человека в Чечне, была застрелена в подъезде своего дома в 2006 году, и её убийство напрямую связывают с профессиональной деятельностью.
Дафна Каруана Галиция из Мальты, расследовавшая коррупцию среди высокопоставленных чиновников, погибла в 2017 году в результате взрыва автомобиля, и её коллеги впоследствии продолжили её расследования.
Ян Куцяк из Словакии, писавший о связях между бизнесом и политикой, был убит вместе со своей невестой в 2018 году, что вызвало волну протестов и политический кризис.
Чонси Бэйли из США, редактор газеты The Oakland Post, был застрелен в 2007 году после публикаций о местной преступной организации.
Гаджимурад Камалов, основатель дагестанской газеты «Черновик», критиковавший коррупцию и действия силовиков, был убит в 2011 году; его убийство до сих пор не раскрыто.
Сократис Джолиас из Греции, готовивший материал о коррупции, был застрелен у своего дома в 2010 году.
Американский журналист Джефф Герман, расследовавший злоупотребления власти на местном уровне, был убит в 2022 году — по подозрению в преступлении был задержан чиновник, о котором Герман ранее писал.
Таких трагических случаев в мире сотни. Каждый год журналисты лишаются жизни, сталкиваются с преследованиями и цензурой просто за то, что выполняют свою работу: пытаются докопаться до правды. Международные организации, такие, как Репортёры без границ и Комитет по защите журналистов, фиксируют тревожные тенденции: уровень безнаказанности остаётся высоким, а в ряде стран ситуация ухудшается. Это подтверждает и свежий материал о статистике от «Репортёров без границ».
Как уже упоминалось, этот жанр также требует огромных ресурсов. Одним из самых дорогих и масштабных расследований в истории стал проект «Панамские документы» (Panama Papers), реализованный Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ). Расследование длилось более года, охватывало 370 журналистов из 80 стран, и, по приблизительным оценкам, потребовало свыше 10 миллионов долларов. Документы раскрыли схему создания офшорных компаний, использовавшихся для скрытия активов, уклонения от налогов, отмывания денег и скрытых финансовых сделок. Среди них были документы, касающиеся президентов, министров, бизнесменов, знаменитостей и других влиятельных личностей, включая политиков из России, Украины, Китая, Исландии, Аргентины и других стран.
Множество мировых лидеров и известных личностей, включая премьер-министра Исландии Сигмунда Давида Гюннлейгссона, президента Украины Петра Порошенко, близких к Владимиру Путину людей и многих других, оказались замешаны в скандале. Публикации повлекли политические последствия — например, в Исландии подал в отставку премьер-министр.
Аналогичным по масштабу был проект «Пандора Пейперс» — на него ушло около 16 месяцев работы, сотни специалистов, включая IT-аналитиков, редакторов и юристов, а также многомиллионное финансирование из независимых фондов.
В отличие от «Панамских документов», которые освещали в основном практику создания офшорных компаний, «Пандора Пейперс» пролили свет на ещё более сложные и разнообразные схемы сокрытия капитала, включая использование трастов и других юридических инструментов для укрытия богатства. Среди основных фигур, оказавшихся в центре расследования, были президенты, королевские семьи, известные бизнесмены и знаменитости.
Одним из главных аспектов было то, что раскрытие данных показало, как элита мира использует сложные финансовые схемы, чтобы скрывать своё богатство от общественности и уклоняться от налогов, что ещё раз подчеркнуло проблему глобальной финансовой несправедливости.
Такие примеры подчёркивают: за качественным расследованием стоит не только журналистский талант, но и долгосрочное финансирование, доступ к международным базам данных, юридическая защита, редакционная поддержка и высокий уровень безопасности. Это — командная, дорогая и сложная работа, доступная лишь немногим крупным медиа или специализированным организациям, которые существуют за счёт грантов, пожертвований или поддержки от международных фондов.
В условиях Армении реализация подобных проектов представляется проблематичным. Большинство местных СМИ работают с ограниченным бюджетом, зависят от рекламных доходов или политических интересов, и не могут себе позволить полноценные журналистские расследования.
Таким образом, жанр журналистского расследования сегодня переживает не только кризис доверия и интереса, но и ресурсный кризис. Тем не менее, его роль в обществе остаётся критически важной. В эпоху дезинформации, манипуляций и постправды именно расследовательская журналистика способна сохранять функцию контроля и подотчётности власти. Возможно, будущее этого жанра — в международном сотрудничестве, гибридных формах подачи информации и поддержке со стороны гражданского общества.
Анна Степанян
РАУ, магистратура 1-ый курс
