«ACNIS ReView: Взгляд из Еревана». В последнее время сессии вопросов и ответов между Национальным собранием и правительством проходят беспрецедентно бурно, почти каждый раз превращаясь в шумный инцидент или, как принято говорить в таких случаях, в скандал. Не говоря уже о тех эпизодах, когда скандальная «искра» может разжечь «пламя» и народные избранники решают пустить в ход кулаки. Стороной, провоцирующей ссоры и драки, обычно являются депутаты правящей политической силы — фракции «Гражданский договор», которые и численно вдвое превышают оппозицию, и гораздо более привилегированны, так как «преподают урок» критикам власти.
С начала этого года, слава Богу, дело, кажется, пока не дошло до кулаков, но каждую среду, в день сессии вопросов и ответов НС-Правительство, скандалы неизбежны. Особенно в те дни, когда на сессии вопросов и ответов присутствует лицо, занимающее кресло премьер-министра, а он, как назло, никогда не отсутствует. Ранее первые лица страны редко появлялись в НС, обязанность отвечать на вопросы депутатов в основном входила в функции членов правительства РА, руководителей или специалистов секторов, а при необходимости приглашали также представителя из резиденции Президента.
Теперь порядок изменился. Никол Пашинян, судя по всему, не представляет свою жизнь без трибуны НС, с которой за последние 7 лет хлынуло столько «потока» лжи, манипуляций и брани, сколько за предыдущие 30 лет вместе взятые не было. Платформа парламентских вопросов и ответов при Пашиняне никогда не служила своему назначению. Там вопросы со стороны оппозиции, как правило, звучат как вызов, а ответы Никола — как угроза. Сессия с вопросами и ответами в среду 7 мая, за которой мы внимательно следили, является ярким подтверждением сказанного.
Поведенческие и мимические трансформации упомянутого лица требуют серьёзного психоаналитического исследования. Сначала он был спокоен. По крайней мере, говорил на темы, которые в каком-то смысле даже были естественными. Например, исключение внеочередных выборов в НС: с одной стороны, это был косвенный ответ оппозиции, занимавшейся темой импичмента, которая в те дни была одним из ключевых вопросов внутриполитической жизни, с другой стороны, это был сигнал, адресованный соратникам, что особо беспокоиться о потере власти не стоит — якобы год предвыборного периода вполне достаточен для того, чтобы сгладить все острые углы.
Читайте также
Затем Пашинян постепенно начал злиться, заводиться, в частности, вновь поднял одну из заезженных тем, которую он регулярно затрагивает — это его настойчивая идея пригласить трёх бывших президентов на дебаты. Он прекрасно знает, что ни один из этих президентов его всерьёз не воспринимает и многократно давали понять, что им нечего обсуждать с «бедствием, погубившим нацию». Особенно после падения Арцаха. Если ты сдал его, то больше нет предмета для спора — о чём тогда дебатировать? И очевидно, что эта тема служит лишь предлогом, чтобы показать, мол, посмотрите, какой он смелый, есть ли хоть кто-то, кто осмелится выйти с ним на арену дебатов?
Но основной скандал разгорелся после того, как оппозиционный депутат Анна Григорян задала Пашиняну целевой вопрос на тему коррупции. Тут у него уже сдали нервы, он потерял самообладание и, исчерпав весь свой запас угроз в адрес оппозиции, покинул трибуну. Да, в конце он ещё вынес «приговор», заявив, что место оппозиции — в подвале СНБ (Службы национальной безопасности), что им нечего делать в НС и так далее. Нет ничего удивительного в том, что именно вопрос о коррупции вывел его из себя. Этот человек пришёл к власти с чётким уверением искоренить коррупцию и грабёж, но оказалось, что он не только нарушил своё обещание, но и сам вместе со своей командой по уши увяз в коррупционной тине.
Армянский центр стратегических и национальных исследований