27–29 февраля 1988 года в азербайджанском городе Сумгаит произошли погромы армян. С молчаливого согласия Москвы и при поощрении Баку толпа вооружённых металлическими прутьями преступников ворвалась в армянские кварталы — десятки армян были убиты и подвергнуты жестоким пыткам. Советская власть не только не расследовала это преступление должным образом, но и на уровне пропаганды старалась сохранить «паритет». Основной посыл заключался в том, что и армяне, и азербайджанцы в равной степени виноваты в произошедшем, а может, армянская сторона даже больше, потому что поняла горбачёвскую «перестройку» как возможность пересмотра границ, и вообще карабахскую проблему подняли некие авантюристы и радикалы. (Интересно, что именно такие формулировки сегодня близки нынешним властям Армении.)
Такой «паритетный» подход мне немного напоминает позицию некоторых «нейтральных» комментаторов наших внутриполитических столкновений: дескать, обе стороны виноваты. Особенно это характерно для «сектора общественных организаций», и у этого, конечно, есть своё «объяснение»: да, бить людей дубинками по голове, применять «Зарю» против демонстрантов, нападать группой парней от правящей партии на оппозиционных депутатов — плохо, но поскольку нынешняя оппозиция «пророссийская», «хочет сделать Армению губернией», то всё это вроде бы уже и не так плохо.
На самом деле нельзя ставить знак равенства между сторонами. Это хорошо иллюстрирует недавняя драка в парламенте. Допустим, с обеих сторон звучали одинаково грубые оскорбления и было нанесено равное количество ударов. Важно другое: на чьей стороне «армия» — полиция, служба безопасности, кто стоит за спинами «бравых молодцев»? Если у этой драки будут правовые последствия, против кого будет возбуждено уголовное дело?
Нет равенства между теми, у кого в руках дубинка (в виде силовиков, прокуратуры и суда), и теми, у кого этой дубинки нет. Потому что мы видим: дубинка ежедневно используется для сведения политических и личных счётов.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
