Factor.am. В военном суде Баку сегодня состоялось очередное заседание по сфабрикованным делам в отношении бывшего государственного министра Арцаха Рубена Варданяна. Согласно азербайджанским СМИ, перед допросом судья Зейнал Агаев, председательствующий на заседании, разъяснил так называемым «потерпевшим» и их правопреемникам, которые впервые участвуют в процессе, их права и обязанности, предусмотренные законом.
Рубен Варданян обратился к суду, заявив, что переводчики, участвовавшие в предварительном следствии, были непрофессиональны, и, по этой причине, выразил протест против их участия. Его адвокат Авраам Берман перечислил имена переводчиков и заявил, что поддерживает протест своего подзащитного.
Старший помощник генерального прокурора Вюсал Алиев попросил отклонить протест без рассмотрения, сославшись на то, что Рубен Варданян не представил конкретных оснований или доказательств непрофессионализма переводчиков в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом, в том числе отсутствуют доказательства заинтересованности переводчиков в уголовном преследовании.
Присутствовавшие на судебном процессе «потерпевшие» согласились с позицией стороны обвинения. Комментируя возражение, судья Зейнал Агаев заявил, что, несмотря на утверждение Варданяна о непрофессионализме переводчиков, участвовавших в предварительном следствии, он не представил суду никаких доказательств, подтверждающих это, и не обосновал свое возражение. В связи с этим ходатайство было оставлено без рассмотрения.
Читайте также
Варданян вновь обратился к суду, указав, что он и его адвокат ознакомились с протоколом судебного заседания от 25 февраля текущего года и не согласны с рядом деталей, изложенных в документе. Он заявил, что суд нарушил порядок рассмотрения ходатайства. На этом основании он снова выразил возражение против состава суда, указав, что суд заинтересован в уголовном преследовании. Его адвокат поддержал это возражение.
Гособвинитель Фуад Мусаев, комментируя возражение, отметил, что защита имеет право представлять замечания по поводу точности и полноты записей в протоколах судебных заседаний. Однако отсутствие конкретной записи в протоколе или неудовлетворение ходатайства участников процесса не является основанием для отвода состава суда. Поэтому он попросил суд оставить ходатайство без рассмотрения.
Судья Зейнал Агаев добавил, что в ходе уголовного судопроизводства соответствующие возражения должны представляться в письменной форме с обоснованием. Кроме того, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Азербайджана, не было представлено ни одного конкретного и достоверного доказательства, подтверждающего заинтересованность судей в уголовном преследовании, и не выявлено никаких обстоятельств, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда. На этом основании возражение также было оставлено без рассмотрения.
После этого показания дали «потерпевшие» и их правопреемники. Следующее судебное заседание назначено на 29 июля.
