Когда «народ» превращают в дубинку, гражданин отступает на второй план
«Мы знаем, что обращаться к массе как к «народу» часто значит толкать ее на дело отсталое и злое. Что только не совершалось на наших и не на наших глазах именем «народа«! Именем Бога, именем человечества или права такое бы не свершилось!». Это цитата из романа немецкого писателя Томаса Манна «Доктор Фаустус», который, напомню, начал писаться в 1943 году, когда, по крайней мере для автора, было ясно, что его страна проиграет. И, как все нормальные люди, Томас Манн понимал, что одной из причин поражения были злодеяния, совершаемые во имя «народа».
Я избегаю использования слова „народ“, потому что, хотя с точки зрения политологии понятно, что это значит, в политическом, публицистическом и социально-сетевом дискурсе этот термин применяют по мере удобства.
«Весь народ знает, кто есть кто в том или ином деле».
«Народ вас уже давно отверг».
«Народ скажет своё слово (уже сказал)».
«Я не позволю никому оскорблять мой народ».
Читайте также
Этот набор фраз от «ГД» повторяется уже 7 лет. Битье себя в грудь и параллельно составление предложений с использованием слова „народ“ всегда было и остаётся многовековой традицией политиков.
Противоположный лагерь тоже использовал то же слово: «Наш мудрый народ уже понял, куда ведёт его режим Пашиняна». Или наоборот: «Наш не совсем мудрый народ не понимает, что мы идём по пути потери нашей государственности». Примерно так выразился политолог Артур Хачикян и, конечно, подвергся сильной атаке со стороны пашиняновских пропагандистов. Наиболеее активные николовцы начали составлять доносы, якобы «защищая народ». В любом случае я также не согласен с применением слова «народ» доктором Хачикяном.
В этом смысле в Армении нет никакого «народа». Есть граждане, которые тем или иным образом ориентированы и выражают свою позицию (учитывая, что безразличие — это тоже позиция). Часть граждан довольна Пашиняном, другая — недовольна, а подавляющее большинство глубоко безразличны ко всем общественным вопросам, в том числе и к вопросу о наличии государства. Это безразличное большинство в основном лояльно к нынешним властям.
Перечисленные три категории — это ни «зомби», ни «народ». Это граждане, чья позиция формируется на основе каждого из следующих факторов: а) знаний, б) кругозора и в) опыта. Изучать эти составляющие, безусловно, необходимо. Но приклеивать этим людям слово «народ» и, исходя из собственных предпочтений, давать этому «народу» положительные или отрицательные характеристики, мне кажется, неэффективно — если, конечно, речь не идёт о политической пропаганде.
…Жертвы пропаганды власти — граждане, представляющие пашиняновскую массу, пишут мне: «Значит, весь народ ошибается, а только ты прав, да?» Интересно, кого они понимают под фразой «весь народ»? Три миллиона граждан? Десять миллионов армян? Допустим, моё мнение отличается от трёх или десяти миллионов. Следует ли из этого, что я не «народ»?
Арам АБРАМЯН
Газета «Аравот»,
19.08.2025
