Я всегда, еще с советских времен, воспринимал правозащитников как нон-конформистов. Недавно я читал мемуары Андрея Сахарова, и меня особенно впечатлило, как он, преодолевая многочисленные препятствия, посещал политзаключённых (в частности, в известном лагере Мордовии) и пытался оказать им хоть моральную поддержку.
По моему мнению, правозащитник должен стоять на стороне угнетённых и преследуемых, а не тех, кто держит дубинку в руках. По множеству вопросов я мог не соглашаться с Микаэлем Даниеляном или Аветиком Ишханяном (которые, к сожалению, уже с нами не работают), но я не могу представить, что они когда-либо могли приветствовать существование политзаключённых. И, кстати, так же обстоит дело и в куда более развитых странах — в Западной Европе, США представитель гражданского общества не может быть придатком полиции или спецслужб.
В Армении — авторитарной стране, движущейся к тоталитаризму — ситуация иная. У нас кардинально искажены понятия «правозащита» и «гражданское общество» (а также «общесвенная организация»). Те, кто выступают от имени этого общества, за последние 7,5 лет подверглись крайне сильной политизации и превратились в часть авторитарной власти. Жаль — в условиях дефицита авторитетов эти круги общества могли бы выступать островками подлинной демократии и настоящего гуманизма.
…Предлагаю в отделениях полиции и СНБ выделить отдельные кабинеты для «правозащитников», чтобы их коммуникация с правоохранителями была проще, чтобы они совместно работали над «уголовными» (на самом деле — политическими) делами. Это также позволит «правозащитникам» на месте, под контролем следователей, писать доносы на наших прославленных правоохранителей.
Читайте также
Арам АБРАМЯН
