Публикация в Facebook одного из основателей движения «Крылья единства» Давида Ананяна
Результаты, зафиксированные в Вагаршапате, раскрывают структурные противоречия существующей системы выборов органов местного самоуправления в Армении. Правящая партия объявляется победителем не благодаря поддержке общественного большинства, а за счёт избирательной математики. Партия «Гражданский договор» получила всего лишь 21,8% поддержки избирателей (15 298 голосов из 69 866 избирателей). Однако после исключения голосов сил, не преодолевших порог, она формирует 59,3% большинства в совете старейшин, получив 16 мандатов из 27. Что же произошло на самом деле?
Эта избирательная система (пропорциональная + метод Д’Ондта + высокие проходные пороги) заменяет реальное представительство искусственным созданием большинства. В результате оппозиционные силы, которые вместе получили больше голосов, получают меньшее представительство. Но это не прецедент. Это предупреждение. Модель Вагаршапата может полностью повториться на всеобщих выборах 2026 года. Если оппозиционное поле останется раздробленным, самодостаточным, недоверчивым и без объединения, то избирательная система снова воспроизведёт власть — по той же математической логике, даже при отсутствии общественного большинства.
Риск имеет две стороны:
Тысячи голосов, полученных малыми партиями, «сгорят», не преодолев порог. Электоральный ресурс будет растрачен, и власть сохранится за счёт «дробления проигравших».
Читайте также
С точки зрения политологии это означает: когда в оппозиционном поле доминирует «символическое участие» без стратегии, система начинает работать не на плюрализм, а на институциональное укрепление превосходства одной силы.
Именно здесь формируется самое опасное — разделение законности и легитимности.
Закон действует, но уже не отражает полноту общественной воли.
Выборы в Вагаршапате следует читать как сигнал.
Если к 2026 году не будут сформированы широкие объединения, реальные политические союзы и общая стратегия, то даже голоса большинства могут превратиться в представительcтво меньшинства, а общественные ожидания — в очередной тупик.