Журналисты и редакции обязаны нести ответственность за точность и этичность своих материалов. Распространение недостоверной или искажённой информации может обернуться судебными исками, финансовыми потерями и увольнениями. При этом ответственность лежит не только на авторах текстов и репортажей, но и на ведущих, главных редакторах и генеральных директорах.
Яркий пример — скандал вокруг BBC и документального фильма «Трамп: второй шанс?», вышедшего в рамках цикла журналистских расследований под общим названием «Panorama». В программе речь Дональда Трампа от 6 января 2021 года, произнесённая перед штурмом Капитолия, была смонтирована таким образом, что создавалось ложное впечатление о прямом призыве к насилию. Фразы «Мы пойдём к Капитолию» и «Мы будем сражаться изо всех сил» объединили в один фрагмент, хотя в оригинале их разделяют более пятидесяти минут, а также совершенно другой контекст. После утечки внутренней служебной записки бывшего журналиста Майкла Прескотта, в которой он прямо обвинил редакцию в предвзятости и систематическом искажении фактов, последовала жёсткая реакция. 9 ноября 2025 года в отставку подали генеральный директор BBC Тим Дэви и глава новостного направления Дебора Тернесс.
Корпорация официально извинилась перед Трампом в личном письме от председателя совета Самира Шаха, удалила программу со всех своих платформ и отказалась от её дальнейшего показа, однако требования о денежной компенсации отвергла. Адвокаты Трампа угрожали иском на миллиард долларов, а Белый дом назвал BBC «машиной левой пропаганды». Этот случай ясно показал: за подобные намеренные искажения отвечает высшее руководство, вплоть до отставок на самом верху.
Не менее серьёзные последствия наступили для Fox News и ведущего Такера Карлсона. В 2023 году канал выплатил 787,5 миллиона долларов по мировому соглашению с производителем машин для голосования Dominion Voting Systems за распространение ложных утверждений о фальсификации выборов 2020 года, в том числе в эфире программы Tucker Carlson Tonight. В ней гости, включая адвокатов Трампа, неоднократно обвиняли компанию в подтасовках. Менее чем через неделю после судебного иска самого Карлсона — одного из самых рейтинговых ведущих с аудиторией в среднем 3,25 миллиона зрителей в прайм-тайм — уволили. Акции Fox News обвалились на 5,4 процента, и этот обвал связывают именно с уходом Такера. Карлсон, яркий сторонник Трампа и непримиримый критик Байдена, лишился своей платформы на ТВ, однако быстро восстановил влияние в цифровой среде. Сегодня он находится на пике популярности, создав собственную медиасеть и привлекая сотни миллионов просмотров резонансными интервью с Владимиром Путиным, Илоном Маском и другими мировыми лидерами.
Другие примеры также подтверждают, что журналисты, как правило, отвечают за свои слова. Американский телеканал ABC News в 2017 году урегулировал иск компании Beef Products Inc., заплатив примерно 177 миллионов долларов. Поводом послужила серия репортажей 2012 года, в которых переработанную говядину называли «розовой слизью» — термин, который использовали более 350 раз на разных платформах. Репортажи привели к резкому падению продаж, закрытию трёх из четырёх заводов компании и увольнению около 700 сотрудников. Компания ABC не принесла извинений и не отозвала материалы, однако выплатила компенсацию, признав, что продолжение суда не в интересах компании.
Читайте также
В российских СМИ тоже были резонансные случаи, когда журналистам не удалось избежать ответственности. К примеру, в октябре 2012 года руководству радио «Маяк» пришлось закрыть рубрику «Болячки» после того, как ведущие Виктория Колосова и Алексей Веселкин в прямом эфире допустили оскорбительные насмешки над людьми, страдающими муковисцидозом — тяжёлым генетическим заболеванием. Шутки вызвали возмущение слушателей, общественных организаций и благотворительных фондов, которые начали подготовку коллективного иска. Директор программ Анатолий Кузичев и сами ведущие публично принесли извинения, рубрику немедленно сняли с эфира.
Ещё один пример связан с сюжетом программы «Специальный корреспондент» на канале «Россия 1» летом 2015 года. В материале о европейских нравах корреспондент Евгений Попов утверждал, что норвежские дети слишком рано получают сексуальное образование и узнают о гомосексуальности. В подтверждение показали видео, где отец приводит подростка в комнату, увешанную фотографиями обнажённых мужчин, и тот эмоционально реагирует на так называемый «сюрприз».
Позднее выяснилось, что ролик был смонтирован. В оригинальном видео подросток радовался большому постеру с внедорожником, который родители повесили в его комнате. Запись заимствовали из интернета без должной проверки источника. Ведущий новостей Андрей Кондрашов впоследствии заявил, что редакция не участвовала в создании подделки и приняла материал за достоверный, что, строго говоря, не является оправданием. После повторной проверки журналисты извинились, а медиахолдинг ВГТРК создал службу по противодействию дезинформации.
Все эти истории демонстрируют одно: ошибки в журналистике могут стоить карьеры не только авторам, но и тем, кто отвечает за выпуск материала. Последствия бывают тяжёлыми — отставки, многомиллионные выплаты и серьёзные репутационные потери.
Аршакян Аршак
РАУ, магистратура, 1-й курс
