Что бы вы сказали, если бы руководитель какой-нибудь страны заявил, что он непременно должен участвовать в «назначении» руководителя другой страны («I have to be involved in the appointment»)? До недавнего времени вы, вероятно, сказали бы, что, во-первых, руководители государств не должны «назначаться», а во-вторых, вопрос о том, кто должен руководить той или иной страной, решают граждане этой страны. Но поскольку подобное говорит президент США Дональд Трамп (того, кто занимал этот пост раньше, называли «лидером свободного мира»), а страна, в «назначении» руководителя которой он претендует участвовать — Иран, общие представления о демократии и международном праве, похоже, больше не действуют.
На первый план выходят геополитические симпатии и антипатии. Согласно им, страна X или группа стран находятся в «оси добра», а страна Y или группа стран — в «оси зла». Подход, который противоречит как обычной логике, так и, тем более, правилам государственного мышления.
Кстати, в 1953 году США вместе с Великобританией уже однажды «участвовали» в «назначении» руководителя в Иране. Операцию провели CIA и MI6, а «больным местом», разумеется, была всё та же нефть. Но тогда, по крайней мере, стыдились говорить об этом вслух и утверждали, что возвращение шаха — это «выбор иранского народа».
Что касается симпатий. Когда на национальной — внутригосударственной или международной — арене появляется некий «самодур», обладающий рычагами давления на всех, мои симпатии на стороне тех, кто этому «самодуру» сопротивляется. Примером тому является премьер-министр Испании Педро Санчес, который отказался предоставить размещённые в его стране базы для удара по Ирану. Или комментатор консервативных взглядов Такер Карлсон, который назвал эти удары противоречащими интересам США.
Читайте также
Трамп назвал премьер-министра Испании «лузером» и пригрозил разорвать экономические связи с этой страной, а о Карлсоне сказал, что тот недостаточно умен, чтобы понять, что означает «Make America Great Again».
…Но, с другой стороны, можно констатировать, что США — страна с демократическими традициями, и Такеру, полагаю, не грозит «незаконная конфискация имущества», тем более вряд ли его лишат свободы за призывы к свержению конституционного строя или за хулиганство.
Арам АБРАМЯН
