С одной стороны, говорят о мире, но Азербайджан сравнивает армянских заложников с нацистами и фашистами и говорит о «Нюрнбергском процессе». В этих условиях можем ли мы быть оптимистами в том, что мирный процесс приведёт к возвращению этих людей? Отвечая на этот вопрос в ходе программы «Арересум» на «Аравоте», руководитель Центра международного и сравнительного права, представитель интересов армянских пленных в ЕСПЧ Сирануш Саакян в частности сказала:
«По моей оценке, следование правовым процессам является высшим показателем уровня мира, потому что политика непредсказуема, здесь нет сбалансированных подходов, и угроза силой по-прежнему созревает в решения. Сейчас, когда мы переносим это на армяно-азербайджанские отношения, мы видим, что легко решаемая проблема пленных долгое время остаётся нерешённой — и не будем забывать, что пленные у нас есть ещё с 2020 года. Причём эти люди пожилые, то есть продолжительность их жизни не очень велика, и мы не знаем, как они переносят эти страдания».
Подчеркнув, что если есть мир, то подобные проблемы по своей природе легко решаемы и должны были получить своё разрешение, Сирануш Саакян добавила:
Читайте также
«Если есть мир, то для меня по меньшей мере необъяснимо — почему нерешённые вопросы не должны находить своего урегулирования через международные правовые инстанции, почему мирное соглашение обязывает к отказу от межгосударственных жалоб, и если этот отказ происходит, а проблемы не решены — какие новые, цивилизованные механизмы предлагаются для решения этих вопросов».
Другой гость программы — кандидат исторических наук, эксперт по Азербайджану Татевик Айрапетян — заметила:
«Если мы говорим о возможном сценарии отзыва международных правовых актов ради мирного договора, то непонятно, как параллельно с этим в Баку может идти полностью незаконный, закрытый и внутренний процесс — без каких-либо разъяснений, освещения и доказательств — и подаваться как процесс против Республики Армения».
Она напомнила, что на встрече 8 августа 2025 года, согласно распространённому видео, Трамп обратился к Пашиняну с вопросом о пленных: «Вы говорите, что есть 23 армянина-христианина — я собираюсь попросить их сделать это, думаю, они сделают это ради меня, это важно, не так ли?» Премьер-министр РА кивнул в знак согласия.
Татевик Айрапетян спросила: «С тех пор прошли месяцы. Вопрос: обратился ли Трамп к Алиеву или нет? Продолжают ли власти Армении настаивать и говорить, что для них важно, чтобы Трамп обратился к руководству Азербайджана?»
Возражая на наблюдение о том, что в контексте событий вокруг Ирана это уже труднорешаемый вопрос, она сказала: «Тем более — когда общая ситуация в регионе достаточно напряжённая, этот гуманитарный шаг принесёт только пользу снижению напряжённости».
Татевик Айрапетян подчеркнула: «Была ли армянская сторона последовательна в том, чтобы показать американской стороне, что не только ваше фактическое обращение, призыв или посредничество отклоняется, но и открывает место для новой агрессии? Здесь уже встаёт вопрос авторитета американской стороны. То есть у нас есть множество возможностей и углов для разыгрывания этой ситуации и решения нашей проблемы — чего не делается».
К стати, азербайджанские СМИ сообщили, что уполномоченный по правам человека Азербайджана Сабина Алиева и члены Национальной превентивной группы её аппарата посетили учреждение, где содержатся армянские пленные, в том числе Рубен Варданян. Согласно сообщению аппарата омбудсмена, опрошенные и прошедшие медицинское освидетельствование лица, в том числе Рубен Варданян, заявили, что «с ними обращались гуманно, они не подвергались дискриминации или жестокому обращению, им была оказана медицинская помощь и обеспечены надлежащие условия жизни».
Сирануш Саакян прокомментировала это следующим образом: «Обстоятельства, на которые ссылается заявление, не поддаются проверке с нашей стороны — у нас попросту нет альтернативного источника. Во-вторых, выбранный язык был крайне хитроумен: указывалось, что был совершён визит в исправительное учреждение, и для нас совершенно неясно — лично ли омбудсмен ознакомилась с условиями содержания, или сотрудники аппарата омбудсмена провели беседы с руководством или сотрудниками исправительного учреждения и воспроизводят эти беседы в своих докладах».
Она добавила, что к уполномоченному по правам человека Азербайджана следует относиться с осторожностью: «Прежде всего, после высылки Красного Креста Азербайджан пытается имитировать перед международным сообществом наличие внутригосударственных механизмов защиты прав армян и тем самым пытается повлиять и на позиции международных судов. Поскольку по предыдущим судебным делам мы пришли к констатации того, что хотя определённые защитные механизмы теоретически действуют в Азербайджане, они неэффективны в отношении этнических армян, и те могут добиваться международной защиты своих прав без исчерпания внутригосударственных средств. Теперь, чтобы перенести игру на внутригосударственный уровень, бакинские власти пытаются делать вид, что в их стране рождаются новые, эффективные механизмы, и в качестве таковых ссылаются на своего омбудсмена. И через эти визиты представляют картину, что никакого пробела нет, что существует механизм предупреждения пыток — приходит, выслушивает их проблемы, даёт решения и так далее — и пытаются повысить авторитет этого института сначала на внутреннем уровне, а затем представить его на международной площадке как структуру, заменяющую Красный Крест. Этого произойти не может, поскольку в одном случае мы имеем дело с международным, нейтральным механизмом, а в другом — с внутригосударственным. Причём нашей общественности известны и личные, и иные связи омбудсмена с политической элитой. В частности, муж последней (Сабины Алиевой — ред.) является членом политической команды, отец — сотрудником дипломатического корпуса, и само пребывание в этой должности обусловлено тёплыми, семейными и личными связями с Алиевыми».
И наконец — в случае Азербайджана существует чёткая международная оценка того, что омбудсмен не действует независимо от исполнительной власти.
Беседа полностью — в видео.
Анна ИСРАЕЛЯН
