Существует, пожалуй, заблуждение, будто Никол Пашинян называет Арцахское движение и всё, что с ним связано, «удавкой» и угрозой независимости и суверенитету Армении для того, чтобы сдержать какие-либо «зеркальные» действия Азербайджана. Может показаться, что той же логикой он руководствуется, призывая не говорить о возвращении арцахских армян или армян, ранее проживавших в городах Азербайджана, чтобы и Азербайджан, в свою очередь, не поднимал тему так называемого «Западного Азербайджана». Сам Пашинян заявляет: если будем молчать мы, будут молчать и они.
Однако любой здравомыслящий человек укажет, что они вовсе не молчат. Более того, они говорят об этом всё более открыто и дерзко, утверждая, что Армения обязана принять азербайджанцев. И на подобные заявления со стороны Баку официальный Ереван не даёт никаких вразумительных объяснений. Не приходится говорить и о каких-либо возражениях против азербайджанских притязаний.
Вместо этого как мантра повторяется, что наша «линия» — это мир. Это повторяется даже тогда, когда Азербайджан заявляет, что мира не может быть без «возвращения азербайджанцев». Более того, когда на подобные заявления, звучащие на официальном уровне из Баку, Ереван отвечает не возражениями, а заявлениями о том, что «мы строим мир», это фактически означает, что процесс этого «миростроительства» однажды приведёт и к выполнению очередного азербайджанского предварительного условия мира — удовлетворению требований о «возвращении» азербайджанцев.
Возвращаясь к исходной мысли, следует отметить: заблуждением является мнение, будто Пашинян закрыл тему Арцаха и всё, что с ней связано, чтобы предотвратить «зеркальную» реакцию Азербайджана. Он сделал это, прекрасно понимая, что Азербайджан не молчал и не собирается молчать. Пашинян лучше многих знает, что политика Азербайджана обусловлена вовсе не принципом зеркальности, а стремлением к безусловному стратегическому превосходству над Арменией. Ведь именно ему, вероятно, наиболее прямо говорят об этом на армяно-азербайджанских переговорах.
Читайте также
Никол Пашинян закрыл тему Арцаха и всё, что с ней связано, по одной главной причине — для формирования внутри страны политической среды, необходимой для сохранения власти, посредством переворачивания с ног на голову понятий, исторических и фактических реалий. Если он не закроет эту тему, у него не будет ответа за изгнание армянского населения Арцаха и потерю Арцаха. Он не сможет представить всё это как достижение суверенитета. А если не сможет представить даже это, то спустя восемь лет своего премьерства у него не останется ни одной темы, которую можно было бы преподнести — пусть даже в искажённом виде — как политический успех.
Вот почему Пашинян «закрыл» тему Арцаха. Это никак не связано с тем, чтобы перекрыть «дорогу» азербайджанцам в Армению. Если уж говорить о связи «закрытия темы» и «перекрытия дороги», то она скорее обратно пропорциональная.
Акоп БАДАЛЯН
