После парламентских выборов многие пытаются понять, почему власть продолжает демонстрировать столь агрессивное отношение к оппозиции. Ведь официальные итоги уже опубликованы, «победа» правящей силы зафиксирована, Конституционный суд Армении оставил результаты без изменений, а оппозиционные силы, похоже, не пошли по пути послевыборной эскалации. Более того, они приняли решение получить депутатские мандаты и продолжить борьбу уже в рамках парламентской деятельности.
Казалось бы, после этого действующая власть во главе со своим лидером должна была успокоиться и наслаждаться своей «победой». Однако вместо этого она продолжает прибегать к агрессивной риторике и демонстрировать поведение, мало похожее на поведение победителя. Именно это и вызывает вопросы в обществе.
Однако вся суть заключается в том, что применительно к парламентским выборам понятия «победа» и «поражение» — лишь видимая часть айсберга, лишь стандартная оценка происходящего. На более глубоком уровне этот процесс имел и продолжает иметь совершенно иную внутреннюю и внешнюю логику, множество различных пластов, которые делают и победу, и поражение весьма относительными категориями.
Если отбросить всё второстепенное, можно прийти, пожалуй, к главному выводу — в Армении произошли фундаментальные, по сути — переломные изменения. По меньшей мере, уровень легитимности правящей силы и оппозиционного лагеря сравнялся. Если после 2018 года существовала власть со сверхвысокой легитимностью и оппозиция с практически нулевой легитимностью, то парламентские выборы 2026 года зафиксировали устранение этого глубокого дисбаланса. Рухнула последняя опора легитимности правящей силы — её электоральная легитимность, тогда как оппозиция, напротив, сумела закрепить за собой определённый и достаточно устойчивый уровень легитимности.
Читайте также
Даже если пока преждевременно утверждать, что преимущество уже перешло к оппозиции, можно констатировать как минимум равенство. При этом время работает именно на неё. И если оппозиционные силы сумеют продолжить рациональную работу с обществом и капитализировать фактор времени, играющий в их пользу, то для правящей силы это станет серьёзным вызовом и стратегической проблемой. Именно это, несмотря на внешнюю картину «победы», на глубинном уровне породило у власти ощущение поражения и тревоги, которое и проявляется в её агрессивном поведении.
Акоп БАДАЛЯН
