Во время брифинга с журналистами премьер-министр Никол Пашинян вновь подтвердил «право» Азербайджана на так называемые анклавы. Разумеется, ничего нового в этом нет. Пашинян публично признал это «право» уже давно. Новым является другое: теперь он напрямую увязывает этот вопрос с территориями, которые сам считает оккупированными Азербайджаном, — как захваченными в ходе двухдневных боевых действий в направлении Джермука, так и занятыми без единого выстрела в мае 2021 года.
Пашинян последовательно называл эти территории оккупированными. Именно из-за разногласий с Организацией Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) по этому вопросу он фактически заморозил отношения Армении с организацией. Теперь же он утверждает, что и Армения контролирует азербайджанские территории, и задаётся вопросом: если Армения не возвращает их, то на каком основании она может требовать возвращения территорий, оккупированных Азербайджаном?
Иными словами, Пашинян фактически говорит: «ОДКБ была права, а я ошибался». Ведь именно такую позицию организация занимала с самого начала, заявляя, что отсутствие делимитации и демаркации создаёт неопределённость вокруг приграничных споров. Теперь сам Пашинян де-факто признаёт, что речь идёт именно о пограничном споре, который следует урегулировать посредством территориального обмена.
Можно, конечно, оставить в стороне то обстоятельство, что тем самым он фактически признаёт: вся история вокруг ОДКБ была масштабным информационным пузырём, который на протяжении нескольких лет раздувался и использовался под лозунгами защиты суверенитета, принося при этом немалые внутриполитические и пропагандистские дивиденды.
Читайте также
Однако существует гораздо более существенная проблема. Передача Азербайджану так называемых анклавов существенно расширит его возможности по установлению и укреплению военно-политического и демографического превосходства над Арменией. Более того, достижению этой цели способствовала и военная агрессия в направлении Джермука.
Но наиболее тревожным является принцип, который сегодня фактически формулирует Пашинян. Де-факто признавая оккупацию части территории Армении в результате войны, он одновременно рассматривает сам факт этой оккупации как инструмент продвижения дополнительных притязаний Азербайджана в отношении Армении. Подобный подход, пожалуй, не имеет прецедентов в истории международных отношений: государство заявляет об оккупации части своей территории, а затем использует сам факт этой оккупации в качестве обоснования новых требований государства-оккупанта к себе.
Акоп БАДАЛЯН
